Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-370/2023 от 30.05.2023

Дело №12-370/2023

УИД 32MS0011-01-2023-001455-66

РЕШЕНИЕ

29 июня 2023 года                                                г. Брянск ул. Фокина, д. 45

Судья Советского районного суда г. Брянска Колесников П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Седовой Дарьи Романовны на постановление мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г. Брянска Куприна В.С. от 29.03.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Седовой Дарьи Романовны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей <адрес>, документированной паспортом <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г. Брянска Куприна В.С. от 29.03.2023 г. Седова Д.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Седова Д.Р. подала жалобу, в которой просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что своевременная оплата штрафа была невозможна в связи с нечитаемостью QR-кода и отсутствием соответствующих сведений на сайте «Госуслуги». Кроме того, является членом многодетной семьи, малоимущей, студенткой очной формы обучения в <адрес> и не имеет материальной возможности оплатить штраф на сумму 2 000 руб., так как единственным источником дохода является социальная стипендия и материальная помощь от университета.

От Седовой Д.Р. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, должностное лицо ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, жалоба рассмотрена в отсутствие вышеуказанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ст.20.25 ч. 1 и ст.32.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, постановлением старшего инспектора (контролёра) 3-го отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» С. №0222305699414 от 1.11.2022 года, вступившим в законную силу 12.11.2022 г., Седова Д.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В материалах дела отсутствуют сведения о предоставлении Седовой Д.Р. рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа.

Вместе с тем, по состоянию на 12.01.2023 г. сведений об оплате штрафа у ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» не имелось.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

21.02.2023 г. заместителем начальника отдела исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» Ф. в отношении Седовой Д.Р. составлен протокол об административном правонарушении серии ССС №0152510 по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В установленный законом срок административный штраф Седовой Д.Р. не оплачен, в связи с чем, ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и виновность Седовой Д.Р. подтверждены: протоколом об административном правонарушении серии ССС №0152510 от 21.02.2023 г., вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении №0222305699414 от 1.11.2022 г., и другими имеющимися доказательствами, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Доводы жалобы Седовой Д.Р. о том, что своевременная оплата штрафа была невозможна в связи с нечитаемостью QR-кода и отсутствием соответствующих сведений на сайте «Госуслуги», не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, так как реквизиты для оплаты штрафа указаны в постановлении по делу об административном правонарушении №0222305699414 от 1.11.2022 г.

Кроме того, не подтверждённая документально ссылка в жалобе на тяжелое материальное положение и отсутствие денежных средств для уплаты штрафа, а также сведения о службе отца по контракту в зоне СВО, сами по себе не свидетельствуют о наличии законных оснований для освобождения Седовой Д.Р. от административной ответственности.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Седовой Д.Р. в его совершении.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом всех предусмотренных законом обстоятельств.

Учитывая, что факт совершения Седовой Д.Р. вменённого административного правонарушения подтвержден материалами дела, ее вина установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г. Брянска Куприна В.С. от 29.03.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Седовой Дарьи Романовны, оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                П.Е. Колесников