Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2533/2022 ~ М-2176/2022 от 27.10.2022

29RS0024-01-2022-003021-96

Дело № 2-2533/2022                                                                         город Архангельск

21 декабря 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.

при секретаре Викторовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Ужвиев К.В. к Дьяков В.С. о государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ужвиев К.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Дьяков В.С. о государственной регистрации перехода права собственности. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи комнаты, общей площадью <данные изъяты>, расположенной в <адрес> комнаты составила 280000 рублей. Данную сумму ответчик получил при подписании договора купли-продажи, что подтверждается п. 3 договора. ДД.ММ.ГГГГ после подписания договора стороны обратились с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности, но государственная регистрация была приостановлена. Ответчик передал истцу документы и ключи от комнаты, обещал решить этот вопрос самостоятельно. С ДД.ММ.ГГГГ истец проживает в данном жилом помещении. В настоящее время возник вопрос с выплатой выкупной цены стоимости за жилое помещение, так как дом, в котором расположено жилое помещение, признан аварийным. Истец узнал, что собственником жилого помещения является ответчик, а право собственности за истцом не зарегистрировано. Так же согласно выписке из ЕГРН истцу стало известно о наличии запретов на совершение регистрации, в связи с различными обязательствами ответчика. На момент подписания договора купли-продажи каких-либо сведений о запрете регистрации в ЕГРН не было. В связи с вышеизложенным просит суд произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение.

Предварительное судебное заседание было назначено на 17.11.2022. В предварительное судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела доказательств уважительности неявки в суд не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Ответчик в судебное заседание также не явился.

Предварительное судебное заседания было отложено на 09.12.2022. В предварительное судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела доказательств уважительности неявки в суд не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Ответчик в судебное заседание также не явился.

Судебное заседание было назначено на 21.12.2022. В судебное заседание истец вновь не явился, доказательств уважительности неявки в суд не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Ответчик в судебное заседание также не явился.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истец не представил, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░