Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2348/2023 ~ М-2292/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-2348/2023

УИД 75RS0025-01-2023-004076-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                                                                          г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Потехиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елина В. А. к А. З. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, об обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с вышеназванным иском ссылаясь на следующее.

10.02.2022 г. между Елиным В.А. и Абдулзагировым З.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей, а ответчик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму 18.05.2023 года.

Истец исполнил свои обязательства по договору зама в полном объеме, что подтверждается отметкой в договоре займа. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму зама.

Также в соответствии с договором залога залогодержатель предоставил залогодателю заем на сумму 900 000 руб., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство Hyundai Solaris, <данные изъяты>.

Согласно п. 2 договора залога общая оценка имущества предмета залога по соглашению сторон составила 900 000 руб.

В соответствии с п. 6.1 договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1 договора залога, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспеченному договору займа в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы нареализации предмета залога.

Согласно п. 6.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательств обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены ответчиком и до настоящего времени.

В соответствии с п. 6.3. договора залога движимого, имущества от 18.02.2022 г. обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

Просит суд взыскать с Абдулзагирова З.А. в пользу Елина В.А. сумму долга по договору займа в размере 900 000 руб., процентов по договору займа от 10.02.2022 г. в размере 114 164 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 571 руб. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Hyundai Solaris, тип <данные изъяты> Установить способ реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

Истец – Елин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – Абдулзагиров З.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одно сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом 10.02.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Елин В.А. передал Абдулзагирову З.А. денежные средства в размере 900 000 рублей (л.д. 10).

Согласно п. 1.3 на сумму займа начисляется процент в размере 10% годовых.

Пунктом 2.1 договора займа займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора, что подтверждается соответствующей отметкой о передаче денежных средств в разделе «Подписи Сторон».

В соответствии с п. 2.2 на сумму фактически выданного займа начисляются проценты.

Согласно п. 2.3 договора займа, заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 18.05.2023 года. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Факт передачи истцом Елиным В.А. денежных средств ответчику Абдулзагирову З.А. размере 900 000 рублей подтверждается отметкой в договоре займа.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от 118.02.2022 года (л.д. 12-13).

Согласно п. 1.1 договора залога от 18.02.2022 г., заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель для обеспечения исполнения его обязанности по возврату суммы займа в размере 900 000 руб. в срок не позднее 18.05.2023 г., возникшей из договора займа от 10.02.2022 г., передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество: транспортное средство Hyundai Solaris, <данные изъяты>

Согласно п. 2.1 договора залога общая оценка имущества предмета залога по соглашению сторон составила 900 000 руб.

В соответствии с п. 6.1 договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1 договора залога, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспеченному договору займа в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы нареализации предмета залога.

Согласно п. 6.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательств обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно паспорту транспортного средства <данные изъяты> собственником транспортного средства Hyundai Solaris, <данные изъяты>, является Абдулзагиров З.А. (л.д. 15).

Из ответа УМВД России по Забайкальскому краю от 27.11.2023 г. установлено, что на транспортном средстве Hyundai Solaris, <данные изъяты>, ограничения отсутствуют.

В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Сведений о том, что ответчик как залогодатель осуществляет предпринимательскую деятельность, в материалах дела нет, в договоре залога на это не указано и истец на это обстоятельство также не ссылается.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что в силу требований действующего законодательства, договором залога движимого имущества для исполнения обязательств по договору займа, не могут быть установлены условия прямой передачи заложенного имущества (транспортного средства) в собственность заимодавца (залогодержателя), при неисполнении заемщиком (залогодателем) обязательства.

В связи с чем, требования истца в заявленном для разрешения спора виде, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, об обращения взыскания на предмет залога путем передачи в собственность истца спорного транспортного средства удовлетворению не подлежат.

В данном случае реализация заложенного имущества по решению суда должна быть осуществлена путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, поскольку законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, а залогодатель не является лицо, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

При этом факт передачи транспортного средства в залог сторонами не оспаривался, и истец не лишен возможности реализовать свои права в отношении залогового имущества в ином установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Поскольку ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга и уплате процентов, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа, процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 571 рублей.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елина В. А. удовлетворить частично.

Взыскать с А. З. А., <данные изъяты> в пользу Елина В. А., <данные изъяты> сумму долга по договору займа от 10.02.2022 г. в размере 900 000 руб., проценты по договору займа от 10.02.2022 г. в размере 114 164 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 571 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство Hyundai Solaris, <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности А. З. А..

В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство, путем установления способа реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья                                                       Е.В. Шокол

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.