Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-68/2023 от 03.07.2023

                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ                    №1-68/2023

о прекращении уголовного дела

15 августа 2023 года                                    село Актаныш.                      Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Р.Р.Шайсуварова, подсудимого Р.М.Муллаянова, защитника А.Г.Гараевой, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Муллаянова Рифата Маратовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158    Уголовного кодекса Российской Федерации,

                            у    с    т    а    н    о в    и    л:

19 мая 2023 года, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Муллаянова Рифата Маратовича, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находящегося возле <данные изъяты> возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение, находящегося на указанном берегу, подвесного лодочного мотора <данные изъяты>

Далее, Муллаянов Р.Ф., действуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение вышеуказанного лодочного мотора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не следит и не пресекает, тайно похитил подвесной лодочный мотор марки <данные изъяты> стоимостью 21 599 рублей 45 копеек, принадлежащий Потерпевший №1.

Далее, Муллаянов Р.Ф., погрузив похищенный лодочный мотор <данные изъяты>, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Муллаянова Р.М. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 21 599 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимым материальный ущерб возмещен, принес свои извинения, они примирились, претензий не имеет.

Подсудимый, не отрицая своей вины в предъявленном обвинении, не возражает на прекращение уголовного дела.

Защитник не возражает на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает на прекращение уголовного дела.

Выслушав участников судебного процесса, принимая во внимание, что подсудимый вину признает, ранее не судим, совершил    преступления средней тяжести, загладил     причиненный вред,     и стороны примирились, на указанных основаниях суд считает возможным на основании статьи 25 УПК РФ прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Исходя из части 3 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело, если имеются основания, предусмотренные статьей 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу бензопровод с частью отделенного конца в виде соединительного шланга, лодочный мотор <данные изъяты> оставить по принадлежности у Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Муллаянова Рифата Маратовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158    Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 УПК РФ в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, потом отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: бензопровод с частью отделенного конца в виде соединительного шланга, лодочный мотор <данные изъяты> оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить Муллаянову Р.М., Потерпевший №1,    прокурору Актанышского района Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

.

. Судья                             Х.Х.Янгиров