Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3367/2023 ~ М-2600/2023 от 07.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Тольятти ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
63RS0030-01-2023-003944-55 (производство № 2-3367/2023) по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к Юкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к Юкову А.В.
о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.05.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., на срок 60 месяцев с процентной ставкой 15,9% годовых. В исполнение условий договора банком предоставлены денежные средства в сумме 339600 руб. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. С учетом заключенного договора цессии, ПАО «Сбербанк России» уступило истцу право требования по вышеуказанному договору, заключенному с Юковым А.В., на основании договора уступки прав (требований) ... от 05.08.2021. По состоянию на 05.08.2021 (на дату заключения договора цессии ...) у Юкова А.В. по кредитному договору ... от 10.05.2018 г. имелась задолженность в сумме 473 535 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 320 534,15 руб., задолженность по процентам - 144 615,27 руб., задолженность по пени - 4 966,80 руб. Данная задолженность рассчитана Банком по состоянию на 05.08.2021, и отражена в договоре цессии ...

Должник своё обязательство по кредитному договору не исполнил в полном объёме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд.

В связи с неисполнением обязательства по возврату долга, ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользузадолженность по кредитному договору ... от 10.05.2018 в размере

за период с 13.11.2018 по 12.07.2019 в размере 359 475,62 руб., в том числе: основной долг 316 093,47 руб., проценты 38 385,35 руб., пени - 4 966,80 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6795,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7 ст. 807 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 10.05.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Юковым А.В. заключен договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 339600 рублей со сроком возврата – 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, под 15,9% годовых.

Платежи осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 8240,38 руб.

В соответствии с п. 12 договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права по договору любым третьим лицам.

Какие-либо условия кредитного договора, как и сам договор в целом, не оспаривались и недействительными не признавались.

Как следует из материалов дела, на основании договора уступки прав (требований) от 05.08.2021 ... ПАО Сбербанк уступило права требования по кредитному договору ..., заключенному
с Юковым А.В., ООО «Интер-Прайм», о чем Юкову А.В. цессионарием направлено уведомление 15.09.2021 г.

Таким образом, кредитором должника на сегодняшний день является ООО «Интер-Прайм».

Материалами дела подтверждается, что кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, перечислив их заемщику. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований.

Расчет соответствует условиям договора, закону, является арифметически верным, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области судебный приказ № 2-1178/2019 о взыскании с Юкова А.В. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России» был отменен.

Задолженность Юкова А.В. по кредитному договору ... за период с 13.11.2018 г. по 12.07.2019 г. составляет 359 475,62 руб., в том числе: основной долг 316 093,47 руб., проценты 38 385,35 руб., пени - 4 966,80 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Текущая неустойка, т.е. санкция за каждый день просрочки, должна стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, также не сделал этого и после отмены судебного приказа, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Интер-Прайм» суммы задолженности, процентов и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере6795,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интер-Прайм» к Юкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Юкова А.В. (... года рождения, паспорт ...) пользу ООО «Интер-Прайм» (ИНН 7715831246; ОГРН 1107746809719) задолженность по кредитному договору ... от 10.05.2018, за период с 13.11.2018 по 12.07.2019, в размере 359475,62 рублей, в том числе, основной долг – 316093,47 рублей, проценты в размере 38385,35 рублей, пени в размере 4996,80 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6795,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.

Судья Е.П. Тютина