Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2361/2022 ~ М-2086/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-2361/2022

УИД: 26RS0029-01-2022-004008-49

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 июня 2022 года                                 г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                     Степаненко Н.В.,

при секретаре судебного заседания                 Бостановой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Токареву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что 01.02.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Токаревым ФИО5 путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком "Индивидуальных условий договора потребительского кредита "Кредит наличными" был заключен кредитный договор №00098/15/00131-18, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 580 000 рублей на срок до 01.02.2021 года с уплатой процентов в размере 13,9% годовых.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашения кредита ежемесячно 1 числа месяца в размере 19 795 рублей (п.6 Индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. 01.02.2018 года должнику были представлены денежные средства в размере 580 000 рублей.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объёме.

На основании ст.330 ГК РФ и п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщиком подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования ответчик не представил.

По состоянию на 24.3.2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 79232,98 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 66956,93 рублей из которых: 54 824,22 рублей – пророченный основной долг, 10 768,70 рублей – просроченные проценты, 1 364,01 рублей – пени.

Просили взыскать Токарева А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №0098/15/00131-18 (миграционный номер 639/5555-0001159 от 01.02.2018) от 01.02.2018 года в общей сумме по состоянию на 24.03.2022 года включительно 66 956,93 рублей, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 209 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о его времени и месте, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Токарев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о его времени и месте путём направления заказной судебной корреспонденции, которая вернулась неврученной за истечением сроков хранения.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонился. Доказательств уважительности причин неявки не представил. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом изложенного, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счёта клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства о том, что 01.02.2018 года между ПАО «Банк ВТБ» и Токаревым А.В.заключён кредитный договор№0098/15/00131-18, содержащий необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, размера подлежащих уплате неустоек в случае просрочки платежей, а именно: Индивидуальные условия потребительного кредита "Кредит наличными", анкета-заявление на получение потребительского кредита (6304984) от 31.01.2018 года, Общие условия потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО).

С Общими условиями потребительного кредита в Банке ВТБ действующими на 01.02.2018 года заемщик ознакомлен и согласен.

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается распоряжение на выдачу кредита во вклад, согласно которому денежные средства в размере 580 000 рублей выданы путем зачисления денежных средств на счет клиента №4081781060098302940.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщиком подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заёмщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, 4.4.5 Общих условий, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заёмщик Токарев А.В. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: расчет просроченной задолженности по кредитному договору за период с 01.02.2018 года по 27.03.2019 года, расчет задолженности за период с 27.03.2019 года по 23.03.2022 года с учетом штрафных санкций, в связи с чем, платежи выносились на просрочку, начислялись договорные неустойки.

Истцом принимались надлежащие меры к внесудебному урегулированию спора в соответствии с п.5.4.2 Общих условий. В адрес ответчика11.04.2022 года направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту №1055/459220, однако ответ от Токарева А.В. не получен, задолженность по кредиту не погашена ни на день предъявления иска в суд ни до настоящего времени.

В соответствии со ст.450, 452, 811 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, досрочном возврате полученного кредита, так как имеют место существенные нарушения условий кредитного договора со стороны заёмщика, а также поскольку у истца есть такое право в силу закона и договора.

Суд также считает установленным, что сумма подлежащего взысканию кредита в размере 66 956,93 рублей, из которых: 54 824,22 рублей – пророченный основной долг, 10 768,70 рублей – просроченные проценты, 1 364,01 рублей – пени, исчислены истцом верно, так как это подтверждено надлежащими письменными доказательствами: индивидуальными условиями и расчётом задолженности, определённой на основании условий договора и сроков просрочки платежей. Доказательств обратного ответчиком не представлено, расчёт истца не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 209 рублей, что подтверждается платёжным документом. Размер госпошлины определён истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска, в связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Токареву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (миграционный № от 01.02.2018) от 01.02.2018 года заключенный между Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» с Токаревым ФИО7.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» с Токарева ФИО8 во исполнение обязательств по кредитному договору № (миграционный № от 01.02.2018) от 01.02.2018 года задолженность в сумме 66 956,93 рублей, из которых:

- 54 824,22 рублей – пророченный основной долг,

- 10 768,70 рублей – просроченные проценты,

- 1 364,01 рублей – пени.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ»с Токарева ФИО9 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 209 рублей.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Н.В.Степаненко