Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2096/2023 ~ М-1731/2023 от 08.08.2023

Дело №

УИД №

                              Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

                                                              (заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Шугаевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                 у с т а н о в и л:

      «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Шугаевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Шугаевой А.В. был заключен кредитный договор №-ОВ (далее-Договор). По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок, составляющий 110 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> в год.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), с переходом прав и обязанностей ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в силу закона в порядке универсального правопреемства в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными банком, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку банком произведен ДД.ММ.ГГГГ

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

Заемщиком внесение денежных средств в счет погашения кредитной задолженности не осуществлялось.

Условиями договора предусмотрено начисление неустойки за каждый день просрочки по договору из расчета <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Используя предусмотренное договором право, и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до <данные изъяты> рублей.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

        Истец, основывая свои требования на положениях ст.ст. 309, 310,363, 811, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

        Представитель истца - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

        Ответчик Шугаева А.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по месту жительства, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

        Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ, в порядке заочного производства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Шугаевой А.В. был заключен кредитный договор №-ОВ (соглашение о кредитовании банковского счета физического лица).

        По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей (определяется лимитом овердрафта) на срок <данные изъяты> год, с возможностью неоднократного продления указанного срока на каждый последующий календарный год, при отсутствии письменных заявлений сторон об отказе в пролонгации срока действия лимита овердрафта, в течение максимального срока кредитования, установленного на <данные изъяты> лет.

       Согласно разд. 4 договора, кредитование производится путем оплаты банком поручений клиента на осуществление расчетов с использованием банковской карты.

       За пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору проценты в размере <данные изъяты> годовых.

        В соответствии с разд.9 договора при просрочке возврата основного долга и уплаты пени кредитор вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченного в срок основного долга за каждый день просрочки.

        В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),

при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

        Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В нарушение договорных обязательств ответчик, совершая расходные операции, несвоевременно и не в полном объеме осуществляла внесение денежных средств на счет и не осуществила возврат предоставленного кредита, что повлекло образование задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

        Согласно расчету задолженности, выписке по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору составляет: по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей. Истцом уменьшен размер неустойки, заявленной к взысканию, <данные изъяты> рублей.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки.

           Ответчиком требование истца оставлено без удовлетворения.

           Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, погашении задолженности, ответчиком не представлено.      

           Признавая правомерным заявленное истцом требование, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 249660 рублей 88 копеек, по уплате процентов в размере <данные изъяты> копейки.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

         Суд, руководствуясь положениями ст. 330, пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пунктах 74, 75Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", оценив представленные в материалы дела доказательства, условия договора об ответственности сторон за нарушение обязательств по договору, установив наличие оснований для ее взыскания, признав сумму неустойки в вышеуказанном размере несоразмерной последствиям нарушения обязательства, снижает размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

        В силу положений ст.98 ГПК РФ, ст.333.1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, без учета снижения размера неустойки, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                       р е ш и л :

          Взыскать с Шугаевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОВД <адрес>, №) в пользу 2Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, по уплате процентов по договору - <данные изъяты> копейки, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, всего задолженность в общей сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в части взыскания с Шугаевой А.В. неустойки в размере <данные изъяты> копеек отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.