Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2020 (1-609/2019;) от 27.12.2019

Дело № 1-100/2020 (1-609/2019)

03RS0063-01-2019-004256-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 03 марта 2020 года

    Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Насибуллиной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя–ст.помощника Туймазинского межрайонного прокурора Закирова Р.М.,

защитника – адвоката Халиуллиной И.Н.,

подсудимого Аскольского С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аскольский С А , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аскольский С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

05.09. 2019 года около 15.00ч. Аскольский С.А., находясь в 25 метрах от <адрес> РБ, без цели сбыта, для собственного потребления, незаконно приобрел путем собственноручного сбора дикорастущее растение конопля, которое согласно справки об исследовании № от 27.09.2019г., является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания 61,20 гр., и поместил его в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет.

Данное наркотическое средство Аскольский С.А. незаконно хранил при себе до 15 ч. 40 мин. того же дня, до момента, пока оно не было у него изъято сотрудниками полиции.

Каннабис (марихуана) внесен в действующий список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) массой после высушивания 61,20 граммов относится к значительному размеру данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Аскольский С.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ шел вдоль забора садовых участков по <адрес>, увидел растущую коноплю, выдернул один куст и положил в пакет, для собственного потребления. Его остановили сотрудники полиции, изъяли пакет. Меры психического либо физического воздействия к нему не применяли. Просит назначить наказание в виде штрафа.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Свидетели ГАИ, ННС, ИРР на судебное заседание не явились. В судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Свидетели ГАИ, ННС ранее показывали, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых. Им представили Аскольского С.А., у которого был изъят находящийся при нем пакет с веществом растительного происхождения. Аскольский С.А. пояснил, что в пакете конопля, которую он собрал для личного потребления. Был оформлен протокол, с которым все ознакомились и подписали (л.д. 29-31,32-34).

Свидетель ИРР ранее показывал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы, около 15 часов 25 минут возле <адрес> РБ, был замечен Аскольский С.А., известное как лицо, употребляющее наркотические вещества. При себе у него был полиэтиленовый пакет. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых у Аскольского С.А. был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Аскольский С.А. пояснил, что это конопля, которую он сорвал возле садовых участков по <адрес> для личного потребления (л.д. 35-37).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности:

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности напротив <адрес> РБ, у Аскольского С.А. изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 6-9,10);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное растительное вещество массой 61,20 г. после высушивания на момент проведения исследования является наркотическим веществом каннабис (марихуана) (л.д. 19);

-заключением эксперта № от 14.10.2019г., согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество, массой 60,20 г после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим веществом каннабис (марихуана) (л.д. 41-42);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей, и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела ВД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве ВД два бумажных конверта, с веществом и предметами изъятыми 05.09.2019г. (л.д. 58-62, 63);

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления. Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Экспертные исследования полностью соответствуют требованиям УПК РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, заключения экспертами оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований ст.ст. 198-206 УПК РФ судом не установлено. Оснований сомневаться в правильности данных выводов суд не усматривает.

Суд признает достоверными показания Аскольского С.А., данные в суде, которые согласуются с письменными материалами дела, с показаниями свидетелей, не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда нет оснований.

В ходе судебного следствия основания для самооговора подсудимого и оговора его со стороны свидетелей не установлены.

Основания для освобождения Аскольского С.А. от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу закона, освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Добровольная сдача наркотических средств…, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Поскольку у Аскольского С.А. наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, основания для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется.

Органом предварительного расследования и гособвинителем действия Аскольского С.А. квалифицированы правильно.

Действия Аскольского С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На учете у врача-психиатра Аскольский С.А. не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 18.10.2019г. Аскольский С.А. обнаруживает признаки <данные изъяты>

Суд соглашается с выводами комиссии экспертов, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает Аскольского С.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Аскольского С.А. и на условия жизни его семьи.

Аскольский С.А. участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога. В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания Аскольскому С.А. учитывает признание вины, тем самым активное способствование расследованию преступления, наличие ряда тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аскольского С.А., суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Аскольскому С.А., с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений, предусмотренных ст. 72-1, 82-1 УК РФ суд не находит.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении Аскольского С.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает, поскольку подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности, также суду не представлено доказательств, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности совершенного Аскольским С.А. преступления и нейтрализации им вредных последствий.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Аскольский С А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа – 7000 /семь тысяч/ рублей.

Меру пресечения Аскольскому С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные постановлением от 20.11.2019г. – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Туймазинский межрайонный суд РБ со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья     А.Ф. Шарипкулова