Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2022 (1-504/2021;) от 01.12.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 января 2022 года

Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой А.С., с участием государственного обвинителя: помощника Иркутского транспортного прокурора Макаровой А.Я., подсудимого Васильева А.А., защитника: адвоката Григорьева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ВАСИЛЬЕВА А.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего в незарегистрированном браке с Р.О.Г., имеющего на иждивении троих малолетних детей (дочь В.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын В.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Р.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов Васильев А.А., действуя умышленно, с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) для личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в восточном направлении от здания средней школы <адрес> по адресу: <адрес> нарвал руками в принесенный с собой пакет из полимерного материала соцветия и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут Васильев А.А. пришел в водонапорную башню, расположенную на расстоянии 70 метров в северном направлении от здания средней школы <адрес> по адресу: <адрес>А, где собранные им соцветия и листья растения конопли из полимерного пакета поместил в принесенную с собой эмалированную чашку белого цвета, залил их принесенным с собой растворителем, после того, как конопля напиталась растворителем, поместил ее из чашки в оторванный рукав куртки и отжал из конопли жидкость в эмалированную чашку белого цвета, тем самым умышленно, незаконно изготовил жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 28,411 грамм, количество которого на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 зн. 1 и 229 УК РФ», является крупным размером. После чего, Васильев А.А. часть изготовленной им жидкости, содержащей в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 21,650 грамма из эмалированной чашки перелил в найденную полимерную бутылку объемом 1 литр с маркировочным обозначением «Хан-Куль», а оставшуюся часть жидкости, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), находящуюся в эмалированной чашке, выпарил на электрической плитке, после чего, образовавшееся в эмалированной чашке наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 6,761 грамма, поместил в найденный шприц. Затем на месте изготовления Васильев А.А. полимерную бутылку объемом 1 литр с маркировочным обозначением «Хан-Куль» с находящейся в ней жидкостью, содержащей в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 21,650 грамм, шприц, с находящимся в нем наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 6,761 грамм и эмалированную белую чашку для удобства хранения поместил в полимерный пакет зеленого цвета, где с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в общем количестве 28,411 грамм, что Являтся крупным размером, при себе с момента незаконного изготовления в пути следования пешком к месту временного проживания в здании средней школы по <адрес>А, <адрес>, далее незаконно хранил в личных вещах в здании средней школы до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего, продолжил незаконно хранить при себе в пути следования в рейсовом автобусе от <адрес> до здания железнодорожного вокзала станции Черемхово Восточно-Сибирской железной дороги филиала «Российские железные дороги», расположенного по адресу: <адрес>, когда в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном хранении наркотических средств на входном контроле здания железнодорожного вокзала <адрес> ВСЖД был выявлен сотрудниками полиции, где на стол досмотрового контроля выложил из принадлежащего ему полимерного пакета полимерную бутылку объемом 1 литр с маркировочным обозначением «Хан-Куль», с находящейся в ней жидкостью, содержащей в своем составе масло каннабиса ( гашишное масло) в количестве 21,650 грамм, шприц, с находящимся в нем наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 6,761 грамм и эмалированную белую чашку, которые в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции были изъяты.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.А. вину в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом Васильева А.А. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания Васильева А.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии Васильев А.А., после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей Р.О.Г. и тремя несовершеннолетними детьми. С февраля 2021 года он неофициально устроился в ООО «Строй Сфера» по должности разнорабочий. Примерно 15-ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу в <адрес> на ремонт школы <адрес>. В <адрес> он совместно с бригадой проживали в самой школе. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, а именно ремонтировал крышу в школе <адрес>. Неподалеку от школы он увидел, что на участке местности произрастает дикорастущее растение конопля. После проведенной работы, он взял с собой полимерный пакет зеленого цвета вовнутрь положил полимерную бутылку с находящимся в нем растворителем, в школе нашел эмалированную чашку белого цвета и пустой шприц. Далее около 20.00 часов он пришел на поле, где растет конопля, руками собрал верхушки и листья дикорастущего растения конопля, которые сложил в пакет. Собрав около половины пакета, он решил, что собранного количества ему хватит и направился к водонапорной башне, которая расположена недалеко от школы. Пройдя во внутрь водонапорной башни, он достал из пакета эмалированную чашку белого цвета, полимерную бутылку с растворителем, после чего собранную коноплю он поместил в эмалированную чашку и залил ее растворителем. После того, как он размочил коноплю растворителем, он, вырвав со своей куртки рукав, поместил в рукав смоченную коноплю и начал выжимать ее. Выжимал он около 3-4 раз, после чего в чашке образовалась жидкость темного цвета с характерным запахом конопли и растворителя. Часть жидкости он перелил в найденную им полимерную прозрачную бутылку объемом 1 литр с маркировочным обозначением «Хан Куль», а часть жидкости оставил в эмалированной чашке. Далее он включил электрическую плитку в розетку и поставил на нее эмалированную чашку. После чего, чашка начала нагреваться и жидкость в чашке начала выпариваться. Подождав, когда жидкость выпарится и по краям и на дне чашке образуется налет, он руками собрал данный налет и пометил его в найденный им шприц. Таким образом, около 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он изготовил наркотическое средство «химка» для личного употребления без цели сбыта, полимерную бутылку с изготовленным им наркотическим средством, шприц с изготовленным им наркотическим средством и эмалированную чашку белого цвета для удобства хранения он поместил в полимерный пакет зеленого цвета после чего, пошел в здание школы <адрес>, где хранил в личных вещах до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Отпросившись с работы, он решил съездить к себе домой в <адрес>. После чего, около 12 часов 00 минут он собрал вещи в сумки, куда поместил полимерный пакет с находящимися в нем эмалированной чашкой белого цвета, полимерной бутылкой и шприцом наполненными изготовленным им наркотическим средством которое он называет «химка». В пакет он положил эмалированную чашку белого цвета, в которой изготавливал наркотическое средство «химка», пластиковую бутылку с жидкостью от конопли и растворителя и шприц с наркотическим средство «химка». В 15 часов 15 минут он совершил посадку в рейсовый автобус на котором из <адрес> прибыл в <адрес> к зданию железнодорожного вокзала <адрес> в 15 часов 45 минут. Когда он вошел в здание вокзала <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, и прошел через металлорамку, около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность, и спросил его о том, куда он направляется. Он представился и предъявил паспорт. Далее сотрудники полиции попросили предоставить содержимое сумок к осмотру, так как сработал звуковой сигнал на рамке пропускного контроля, и задал ему вопрос о том, имеются ли при нем запрещённые предметы или вещества, на что он ответил, что запрещённого при нем ничего нет. После чего, он начал вытаскивать содержимое сумок на стол и достал полимерный пакет зеленого цвета, из которого на стол досмотрового контроля поместил из пакета эмалированную белую чашку, бутылку и шприц с изготовленным им наркотическим средством. На вопрос сотрудника полиции, что это, он сообщил, что это наркотик «химка» и изготовил он его сам. Далее один из сотрудников полиции попросил оставаться на месте и никуда не уходить, второй сотрудник позвонил куда-то и через некоторое время пришли трое мужчин. Один из мужчин представился следователем, другой экспертом, а третий оперуполномоченным. После этого сотрудники полиции, которые его остановили, доложили следователю о произошедшем, и потом куда-то ушли. Оперуполномоченный сотрудник полиции отошел куда-то и через некоторое время привел двоих мужчин. После чего следователь объявил, что данные граждане приглашены в качестве понятых при производстве следственного действия - осмотра места происшествия. Далее следователь разъяснил присутствующим права, обязанности и попросил его представиться, после чего задал вопрос, кому принадлежит эмалированная чашка, пластиковая бутылка с жидкостью темного цвета и полимерный шприц с веществом темного цвета. Он назвали фамилию, имя, отчество и дату рождения. Он ответил, что эмалированная чашка, пластиковая бутылка с жидкостью темного цвета и полимерный шприц с веществом темного цвета принадлежат ему. В них находится наркотическое средство «химка», которое он изготовил в <адрес> для собственного употребления, без цели сбыта. После этого, следователь в присутствии понятых продемонстрировал содержимое полимерной бутылки содержимое шприца и эмалированную чашку. После чего, следователь упаковал полимерный пакет зеленого цвета, горловину пакета перевязал отрезкам черного цвета, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати линейного отделения полиции на <адрес>, на бумажной бирке была сделана пояснительная надпись об изъятом. На бумажной бирке расписались понятые и он. После чего следователь составил протокол осмотра места происшествия, с которым они все ознакомились путём оглашения следователем вслух. Убедившись, что в нем все записано верно, понятые и он поставили в нем подписи. Он знает, что за приобретение, изготовление и хранение наркотического вещества наступает уголовная ответственность. Если бы его не выявили сотрудники полиции, то он бы наркотическое средство «химка» сотрудникам полиции не отдавал, так как изготавливал ее для личного употребления без цели сбыта (л.д.57-61).

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте Васильева А.А. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров в восточном направлении от средней школы <адрес> по адресу: <адрес> и пояснил, что именно на этом участке он ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов собрал дикорастущее растение конопля, после чего пришел в водонапорную башню, расположенную на расстоянии 70 метров в северном направлении от средней школы села Рысево по адресу: <адрес>А, где изготовил из собранной им конопли и принесенного заранее растворителя наркотическое средство, которое он называет «химка» для личного употребления, без цели сбыта (л.д.116-122).

При допросе 08.11.2021г. в качестве обвиняемого Васильев А.А. после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника, вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, полностью подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, пояснив, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в восточном направлении от здания средней школы <адрес> по адресу: <адрес>А. собрал дикорастущее растение конопля, которое перенес в водонапорную башню, где из конопли путем отжатия ее в растворителе и последующем выпаривании на электрической плите изготовил наркотическое средство, которое он называет «химка». Часть наркотического средства он выкурил, а оставшуюся часть перелил в бутылку и шприц, которые хранил при себе. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он поехал на ж/д вокзал <адрес>, так как хотел съездить к себе домой в <адрес>. Пакет с эмалированной чашкой белого цвета, в которой изготавливал наркотическое средство «химка», пластиковую бутылку с изготовленной им жидкостью с наркотическим средством, которое он называет «химка», и шприц с наркотическим средством «химка» он взял с собой, чтобы по приезду домой употребить их путем выкуривания. Когда он приехал на вокзал и проходил через металлорамку, то сработал звуковой сигнал. К нему подошли сотрудники полиции, попросили предъявить к досмотру имеющиеся у него при себе вещи. Он выложил содержимое сумок, в том числе эмалированную белую чашку, бутылку и шприц с изготовленным им наркотическим средством, на стол досмотрового контроля. На вопрос сотрудника полиции, что это, он сообщил, что это наркотик «химка» и изготовил он его сам. После чего, были приглашены понятые, следователем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого эмалированная чашка, пластиковая бутылка с жидкостью темного цвета и полимерный шприц с веществом темного цвета, были изъяты. В содеянном раскаивается (л.д.127-130).

В судебном заседании подсудимый Васильев А.А. полностью подтвердил оглашенные показания и пояснил, что показания на предварительном следствии он давал добровольно, без какого-либо принуждения. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полностью, квалификацию содеянного им, а также доказательства, собранные органом предварительного расследования, в том числе количество наркотического средства, он не оспаривает. В содеянном он раскаивается.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого Васильева А.А., данные им в ходе предварительного следствия и подтверждённые в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, показания достоверны и правдивы, поскольку не противоречат показаниям свидетелей и иным письменным доказательствам, в том числе в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления.

В связи с тем, что подсудимый Васильев А.А.подтвердил добровольность дачи показаний на предварительном следствии, признательные показания Васильева А.А., данные им в ходе предварительного расследования, суд признает допустимыми и законными, поскольку его допросы проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права Васильева А.А.не нарушены, при всех следственных действиях были разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, во время указанных следственных действий участвовал профессиональный защитник – адвокат. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимого являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Кроме полного признания Васильевым А.А.своей вины, его вина в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Р.Н.А., показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что, он работает в должности оперуполномоченного НБППГ ЛОП на <адрес>. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений в зоне оперативного обслуживания ЛОП на <адрес>. Согласно графику дежурств, ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе СОГ ЛОП на <адрес> совестно со следователем Черемховского следственного отделения СО ЛО МВД России на <адрес>-пассажирский лейтенантам юстиции С.А.В. От оперативного дежурного ЛОП на <адрес> майора полиции им было получено сообщено, что в 13 часов 53 минут в дежурной части ЛОП на <адрес> зарегистрировано телефонное сообщение от полицейского ОВ ППСП ЛОП на <адрес> младшего сержанта полиции Б.П.В. о том, что им совместно с полицейским ОВ ППСП ЛОП на <адрес> младшим сержантом полиции М.М.А., на входном контроле железнодорожного вокзала <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств установлен гр-н Васильев А.А., который выложил на стол полимерную бутылку объемом 1 литр, заполненную тёмной жидкостью с характерным запахом конопли, медицинский шприц, заполненный веществом темного цвета с характерным запахом конопли, и эмалированную белую чашку со следами загрязнения. Он совместно со следователем С.А.В. и специалистом Ф.С.Ю. проследовали к входному контролю, расположенному в здании железнодорожного вокзала на станции Черемхово ВСЖД по адресу: <адрес>. По прибытию на место возле досмотрового стола находились Б.П.В. и М.М.А., а также неизвестный ему мужчина. На досмотровом столе находилась полимерная бутылка объемом 1 литр с маркировочным обозначением «Хан-Куль», наполненная жидкость темно-зеленого цвета, полимерный шприц, заполненный веществом зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли, и эмалированная чашка белого цвета, по краям и на дне которой имелось вещество темного цвета с характерным запахом конопли. Он пригласил двух мужчин поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. После чего, следователь разъяснил всем присутствующим их права и обязанности. Далее следователь попросил представиться молодого мужчину. Мужчина представился как Васильев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что находящаяся на досмотровом столе бутылка с жидкостью принадлежит ему. Внутри данной бутылки находится изготовленная им смесь растворителя и конопли «химка». В шприце находится изготовленное им наркотическое средство «химка», которое он изготовил в селе <адрес> с использованием эмалированной чашки, находящейся на досмотровом столе. После этого следователь продемонстрировал данные предметы понятым, после чего упаковал в полимерный пакет зеленого цвета, горловину которого перевязал отрезком нити черного цвета, свободные концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати Линейного отделения полиции на станции Черемхово. На бумажной бирке была сделана пояснительная надпись об изъятом, после чего свои подписи на бирке поставили понятые и участвующее лицо Васильев А.А. После этого следователь составил протокол осмотра места происшествия. После составления следователь зачитал его вслух, убедившись что в нем все записано верно, понятые, он и участвующее лицо Васильев А.А. поставили в нем свои подписи (л.д.64-67).

Свидетель Ч.В.В., показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут к нему подошел сотрудник полиции ЛОП на <адрес> и пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно осмотра места происшествия. На данное предложение он согласился и проследовал к досмотровому столу, расположенному возле выхода из здания железнодорожноговокзала <адрес> ВСЖД. Возле досмотрового стола находился ранее незнакомый ему молодой человек. Также был приглашен второй понятой – мужчина. Следователь разъяснил всем присутствующим их права и обязанности. Далее следователь попросил представиться мужчину, находящегося возле досмотрового стола. Мужчина представился Васильевым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего следователь указал на досмотровый стол, на котором находилась закрытая полимерная бутылка объемом 1 литр, наполненная жидкостью темного цвета, эмалированная чашка белого цвета, по краям и на дне которой имелись следы загрязнения, полимерный шприц, заполненный веществом темного цвета. Следователь спросил, кому принадлежат данные объекты и что в них находится. Васильев А.А. пояснил, что на досмотровом столе находятся принадлежащие ему вещи, а именно: закрытая пластиковая бутылка, внутри которой находится растворитель с коноплей «химка», полимерный шприц с наркотическим средством «химка» и эмалированная чашка, в которой тот изготовил данный наркотик. После этого следователь продемонстрировал каждые предметы по отдельности, после чего упаковал в полимерный пакет зеленого цвета, горловину которого перевязал отрезком нити черного цвета, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати линейного отделения полиции на станции Черемхово. На бумажной бирке расписались он, второй понятой и гр. В.А.П.. Так же на бирке была сделана пояснительная надпись об изъятом. После этого следователь составил протокол осмотра места происшествия, после составления которого следователь огласил его вслух. Убедившись, что в нем все записано верно, он, второй понятой и Васильев А.А. поставили в нем свои подписи(л.д.108-109).

Свидетель М.Д.С. показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут к нему обратился сотрудник полиции ЛОП на <адрес> с просьбой принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Согласившись, он проследовал вместе с ним к досмотровому столу, расположенному возле выхода из здания железнодорожного вокзала <адрес> ВСЖД. Возле досмотрового стола он увидел 4 мужчин, один из которых был, так же как и он приглашен в качестве понятого, второй был экспертом, а третий - следователем. Следователь объявил ему и мужчине, что они приглашены в качестве понятых для производства следственного действия, а именно осмотра места происшествия. Так же разъяснил всем присутствующим их права и обязанности. После этого следователь попросил незнакомого ему мужчину, находящемуся возле досмотрового стола, представиться. Мужчина представился как Васильев А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следователь указал на закрытую полимерную бутылку объемом 1 литр, наполненную жидкостью темного цвета, эмалированную чашку, по краям и на дне которой имелись следы загрязнения, и полимерный шприц, заполненный веществом темного цвета, находящимся на досмотровом столе и спросил, кому принадлежат данные предметы и что в них находится. Васильев А.А. пояснил, что данные предметы принадлежат ему, а именно: закрытая пластиковая бутылка, внутри которой находится растворитель с коноплей «химка», полимерный шприц с наркотическим средством «химка» и эмалированная чашка, в которой он изготовил данный наркотик. Следователем были продемонстрированы данные предметы по отдельности, после чего были следователем упакованы в полимерный пакет зеленого цвета. Горловина пакета была перевязана отрезком нити черного цвета,концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати линей отделения полиции на станции Черемхово. На бумажной бирке расписались он, второй понятой и гр. Васильев А.А. Также следователем на бирке была сделана пояснительная надпись об изъятом. Далее следователь составил протокол осмотра места происшествия, после чего огласил его вслух. Убедившись, что в нем все записано верно, он, второй понятой и Васильев А.А. поставили в нем подписи (л.д.108-109).

Свидетель М.М.А., показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что он проходит службу в ЛОП на станции Черемхово в должности полицейского отдельного взвода ППСП ЛОП на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут он совместно с полицейским ОВ ППСП ЛОП на <адрес> младшим сержантом полиции Б.П.В. в рамках ОПО «МАК» производили обработку пассажиропотока на входном контроле железнодорожного вокзала станции Черемхово ВСЖД и привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Черемхово ВСЖД, расположенного по адресу: <адрес>. В это время их внимание привлек неизвестный мужчина, у которого при прохождении через стационарный металлодетектор сработал звуковой сигнал. На основании статьи Федерального закона «О полиции» и ст. 12.2 Федерального закона «О транспортной безопасности» с целью обеспечения защиты объектов транспортной инфраструктуры от актов незаконного вмешательства, в том числе террористических актов, а так же обеспечения безопасности перевозки пассажиров, им было принято решение о проверки данного гражданина. Он совместно с младшим сержантом Б.П.В. подошли к данному гражданину, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили молодого человека представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Данный гражданин предоставил паспорт на имя Васильева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При общении Васильев А.А. волновался, его мимика лица была вялая, взгляд затуманенный, в связи с чем, у них возникло подозрение, что Васильев А.А. находится в состоянии наркотического опьянения в общественном месте и возможно хранит при себе наркотики. По подозрению в совершении административного правонарушения было принято решение доставить его в дежурную часть ЛОП на <адрес>, расположенную на втором этаже административного здания железнодорожного вокзала <адрес> ВСЖД. Перед доставлением в дежурную часть, с целью обеспечения личной безопасности сотрудников полиции, был произведён наружный осмотр Васильева А.А., в ходе которого ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи. На что Васильев А.А. ответил, то ничего запрещенного при себе не имеет. Затем ему было предложено выложить содержимое карманов на досмотровый стол, установленный на входе железнодорожного вокзала станции Черемхово, а так же предоставить к наружному осмотру ручную кладь. Васильев А.А. начал выкладывать содержимое из ручной клади, в ходе чего выложил на досмотровый стол из полимерного пакета зеленого цвета полимерную бутылку объемом 1 литр с маркировочным обозначением «Хан-Куль» с жидкостью темного цвета с характерным запахом конопли и растворителя, полимерный шприц, внутри которого находилось вещество темного цвета с характерным запахом конопли, и эмалированную чашку белого цвета, пояснив, что это наркотики. По данному факту Б.П.В. было сообщено в дежурную часть ЛОП на станции Черемхово. В дальнейшем, ему от полицейского Б.П.В. стало известно, что оперативный дежурный дал указание оставаться на месте и охранять место совершения преступления до прибытия следственно-оперативной группы. После того, как прибыла следственно-оперативная группа, Б.П.В. доложил следователю С.А.В. о произошедшем, после чего он и Б.П.В. продолжили выполнять свои должностные обязанности (л.д.97-99).

Свидетель Б.П.В., показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что он проходит службу в ЛОП на станции Черемхово в должности полицейского отдельного взвода ППСП ЛОП на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут он совместно с полицейским ОВ ППСП ЛОП на <адрес> младшим сержантом полиции М.М.А. в рамках ОПО «МАК» производил обработку пассажиропотока на входном контроле железнодорожного вокзала станции Черемхово ВСЖД и привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Черемхово ВСЖД расположенного по адресу: <адрес>. В это время их внимание привлек неизвестный мужчина, у которого при прохождении через стационарный металлодетектор сработал звуковой сигнал. На основании статья Федерального закона «О полиции» и ст. 12.2 Федерального закона «О транспортной безопасности», с целью обеспечения защиты объектов транспортной инфраструктуры от актов незаконного вмешательства, в том числе террористических актов, а так же обеспечения безопасности перевозки пассажиров, ими было принято решение о проверки данного гражданина. Он совместно с младшим сержантом М.М.А. подошли к данному гражданину, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили данного гражданина представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Данный гражданин предоставил паспорт на имя Васильева А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При общении Васильев А.А. волновался, его мимика лица была вялая, взгляд затуманенный, в связи с чем, у них возникло подозрение, что Васильев А.А. находится в состоянии наркотического опьянения в общественном месте и возможно хранит при себе наркотики. По подозрению в совершении административного правонарушения было принято решение доставить В. в дежурную часть ЛОП на <адрес>, расположенную на втором этаже административного здания железнодорожного вокзала <адрес> ВСЖД. Перед доставлением в дежурную часть, с целью обеспечения личной безопасности сотрудников полиции, был произведён наружный осмотр Васильева А.А., в ходе которого ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы вещи, на что гр. Васильев А.А. ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Затем ему было предложено выложить содержимое карманов на досмотровый стол, а так же предоставить к наружному осмотру ручную кладь. Васильев А.А. начал выкладывать содержимое из ручной клади, в ходе чего выложил из полимерного пакета зеленого цвета на досмотровый стол полимерную бутылку объемом 1 литр с маркировочным обозначением «Хан-Куль» с жидкостью темного цвета с характерным запахом конопли и растворителя, полимерный шприц, внутри которого находилось вещество темного цвета с характерным запахом конопли, и эмалированную чашку белого цвета со следами загрязнения, пояснив, что это наркотики. По данному факту им было сообщено в дежурную часть ЛОП на станции Черемхово. От оперативного дежурного ему поступило указание оставаться на месте и охранять место совершения преступления до прибытия следственно-оперативной группы. После того, как прибыла следственно-оперативная группа, он доложил следователю С.А.В. о произошедшем, после чего он совместно с М.М.А. продолжили выполнять свои должностные обязанности. В дальнейшем от коллег по работе ему стало известно, что у Васильева А.А. было изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), и что в отношении Васильева А.А. было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д.94-96).

Свидетель Р.О.Г., показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии поясняла, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим гражданским мужем Васильевым Александром Александровичем и детьми: В.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она нигде не работает, в основном занимается воспитанием детей и домашними бытовыми делами. Денежные средства в основном зарабатывает Васильев А.А. В официальном браке она с Васильевым А.А. не состоит, так как она не желает менять фамилию. Официально Васильев А.А. нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Васильева А.А. может охарактеризовать как положительного, заботливого, отзывчивого. Спиртными напитками он не злоупотребляет, домой в состоянии наркотического опьянения не приходил. Дома при ней не был замечен в употреблении наркотического средства в виде курения конопли. В воспитании детей ей помогает, о детях заботится, покупает им подарки, одежду, продукты питания. Все заработанные деньги приносит в семью. С соседями конфликтов не было. На учете у врачей наркологов и психиатров В. не состоит. Также Васильев А.А. помогает своей маме по дому, по хозяйству, покупает ей лекарства, так как его мама является инвалидом второй группы и самостоятельно не может этого сделать. На сколько она помнит 15-ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель Васильев А.А. уехал на заработки в <адрес>, для ремонта школы в <адрес>. Находясь на работе, по вечерам он всегда ей звонил, спрашивал как у нее с детьми дела, и по возможности перечислял ей денежные средства для семейных нужд. О том, что ДД.ММ.ГГГГ Васильева А.А. задержали сотрудники полиции, ей стало известно от его бригадира Сергея, с которым Васильев А.А. работает в <адрес>. После этого она позвонила Васильеву А.А. и спросила, почему его задержали сотрудники полиции. Васильев А.А. ей честно признался, что его задержали с наркотическим средством «химка». После этого, у нее с Васильевым А.А. был серьезный разговор, в результате чего он ей пообещал, что больше не будет употреблять наркотические средства (л.д.103-105)

Подсудимый В.А.А. в судебном заседании не оспорил показания свидетелей Р.Н.А., Ч.В.В., М.Д.С., М.М.А., Б.П.В., Р.О.Г., подтвердив их достоверность.

Суд оценивает показания свидетелей Р.Н.А., Ч.В.В., М.Д.С., М.М.А., Б.П.В., данные ими на предварительном следствии, как достоверные, которые не противоречат друг другу, а также совокупности других доказательств по делу. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, считать их ложными, обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности свидетелей, не установлено. Личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым судом не установлено, их заинтересованности в оговоре подсудимого судом также не установлено. Указанные свидетели в ходе предварительного следствия были допрошены с соблюдением требований УПК РФ, им были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свои показания подписали после ознакомления с ними, замечаний не вносили. В совокупности с другими доказательствами показания свидетелей устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Васильева А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, а потому суд считает возможным положить данные показания в основу приговора.

Кроме изложенного, вина Васильева А.А. в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.1);

- рапортом следователя СО ЛО МВД России «Черемховский» С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Васильева А.А. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, проведенного с участием Васильева А.А., согласно которому осмотрен досмотровый стол, расположенный у рамки металлодетектора на первом этаже здания железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, где были обнаружены: полимерная бутылка объемом 1 литр с маркировочным обозначением «Хан Куль», с находящейся внутри жидкостью с характерным запахом конопли и растворителя, полимерный шприц, с находящимся в нем веществом темного цвета с характерным запахом конопли, эмалированная чашка белого цвета, по краям и на дне которой находится вещество темного цвета с характерным запахом конопли. Указанные предметы были упакованы и опечатаны надлежащим образом и изъяты с места происшествия (л.д.10-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Васильев А.А. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров в восточном направлении от здания средней школы <адрес> по адресу: <адрес> пояснив, что именно на этом участке он собрал растение конопля. Также Васильев А.А. указал на водонапорную башню, расположенную на расстоянии 70 метров в северном направлении от средней школы села Рысево по адресу: <адрес>, пояснив, что именно в помещении водонапорной башни он изготовил из собранной им конопли и принесенного заранее растворителя в эмалированной чашке белого цвета с помощью электрической плитки наркотическое средство «химка»(л.д.42-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерная бутылка объемом 1 литр с маркировочным обозначением «Хан Куль», с находящейся внутри жидкостью с характерным запахом конопли и растворителя; шприц из полимерного материала, с находящимся в нем веществом темного цвета с характерным запахом конопли; эмалированная чашка белого цвета, по краям и на дне которой находится вещество темного цвета с характерным запахом конопли (л.д.71-73). Постановлением следователя указанные осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.79-80).

Согласнозаключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость объемом 500 мл, массой 508,010 г., находящаяся в полимерной бутылке объемом 1 литр с маркировочным обозначением «Хан Куль», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием Васильева А.А., содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила - 21,650 грамм. Вещество, находящееся в полимерном шприце, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием Васильева А.А., является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) - 6,761 грамм. На поверхности эмалированной чашки белого цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием Васильева А.А., содержится наркотическое средствотетрагидроканнабинол в следовых количествах. Изготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) способом, указанным в постановлении о назначении физико-химической экспертизы, возможно(л.д.21-24).

Выводы проведенной по делу экспертизы, как данные компетентным лицом, имеющим большой стаж работы по экспертной специализации, мотивированы, исследование вещественных доказательств проведено объективно, на строго научной и практической основе, в пределах специальности эксперта, всесторонне и в полном объеме, не противоречат материалам уголовного дела, подтверждаются другими доказательствами, а потому их следует признать достоверными.

Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, так как они были добыты при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона, доказательства не противоречат друг другу и не были оспорены сторонами в судебном заседании. Кроме того, устанавливаемые этими доказательствами факты не противоречат выводам суда о месте, времени и способе совершения преступления.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого Васильева А.А., в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, поскольку кроме признательных показаний подсудимого, его вина объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для постановления в отношении подсудимого Васильева А.А., обвинительного приговора.

Суд находит, что виновность подсудимого Васильева А.А в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Васильев А.А. обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиноидов в анамнезе. При совершении инкриминируемого ему деяния Васильев А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время. По своему психическому состоянию Васильев А.А. не представляет опасности для себя или других лиц, и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания Васильев А.А. может. Как лицо, употребляющее каннабиноиды эпизодически, но не страдающее синдромом наркотической зависимости, Васильев А.А. не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.113-114).

У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении Васильева А.А., проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность знакомиться с материалами уголовного дела. При судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании Васильев А.А. вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию. По этим основаниям суд признает Васильева А.А. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что Васильев А.А. в соответствии со ст.19 УК РФ, должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, согласно ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное Васильевым А.А., относится к категории тяжких преступлений. При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Васильева А.А., полагает невозможным применение к нему правил ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Васильева А.А. являются: наличие у подсудимого троих малолетних детей, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Оценивая сведения о личности подсудимого Васильева А.А., суд учитывает, что он не судим, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекавшееся, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замеченное, жалоб на которое со стороны соседей и родственников не поступало. Согласно характеристике Администрации сельского поселения «Смоленское», Васильев А.А. по месту жительства характеризуется положительно.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания Васильеву А.А. суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми размер назначенного наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, установленного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Васильева А.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление Васильева А.А. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Васильеву А.А. наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности Васильева А.А., суд приходит к убеждению о возможности исправления осуждаемого без изоляции от общества и применении правил ст. 73 УК РФ, с целью передачи осуждаемого под контроль специализированного органа, установив ему испытательный срок с возложением на него обязанностей по исполнению приговора.

С учетом материального положения Васильева А.А. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы с установлением испытательного срока с возложением обязанностей, отбывание наказания под контролем специализированного госоргана, достигнет цели исправления осуждаемого.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВАСИЛЬЕВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, который исчислять со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного Васильева А.А. дополнительные обязанности: по вступлению приговора в законную силу в течение пяти дней встать на учет в межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно в установленные инспекцией дни. Контроль за поведением Васильева А.А. возложить на межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>), расположенный по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Васильеву А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 21,174 грамм (с учетом израсходованного при проведении экспертизы), находящуюся в прозрачной полимерной бутылке объемом 1 литр с маркировочным обозначением «Хан-Куль», шприц из полимерного материала с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 6,579 грамм (с учетом израсходованного при проведении экспертизы), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЛО МВД России на <адрес>-пассажирский, уничтожить; - эмалированную чашку белого цвета, возвращенную в ходе предварительного расследования Васильеву А.А., оставить у Васильева А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.И. Константинова