Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-157/2023 от 24.04.2023

Материал № 13а-157/2023 (Дело № 2а-249/2023)

УИД 24RS0012-01-2022-000915-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре Мальченко А.А., Петуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя административного истца ООО «Светофор» Игумнова А.Г. о взыскании судебных расходов,

Установил:

Представитель административного истца ООО «Светофор» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных обществом в связи с обращением с административным заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Дивногорску Гордымовой Н.В., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, в размере 29 000 рублей, мотивировав тем, что решением Дивногорского городского суда от 13 февраля 2023 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 13 апреля 2023 года, административное исковое заявление ООО «Светофор» удовлетворено.

Представитель административного истца ООО «Светофор» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени, месте рассмотрения заявления, направил в суд ходатайство об отложении разрешения вопроса о взыскании судебных издержек до рассмотрения кассационной жалобы Верховным судом РФ.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску Гордымова Н.В., представитель ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени, месте рассмотрения заявления. От Гордымовой Н.В. поступил письменный отзыв, в котором в удовлетворении заявления просит отказать.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст.ст. 111, 112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов административного дела усматривается, что решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2023 года удовлетворено административное исковое заявление ООО «Светофор» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Дивногорску Гордымовой Н.В., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в изъятии 02 августа 2022 года у ООО «Светофор» автомобиля «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 13 апреля 2023 года вышеприведенное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Гордымовой Н.В. – без удовлетворения.

Вместе с тем, кассационным определением судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2023 года решение Дивногорского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 13 апреля 2023 года отменены, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Согласно сведениям с официального сайта Верхового суда РФ в сети Интернет, 25 августа 2023 года от ООО «Светофор» на кассационное определение от 13 июля 2023 года поступила жалоба. Определением от 26 сентября 2023 года в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании отказано.

Таким образом, решение по административному иску ООО «Светофор» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Дивногорску Гордымовой Н.В., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя вступило в законную силу, в удовлетворении исковых требований ООО «Светофор» отказано, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления административного истца о взыскании судебных расходов, понесенных им в связи с обращением с административным иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 112 КАС РФ, суд

Определил:

В удовлетворении заявления представителя административного истца ООО «Светофор» Игумнова А.Г. о взыскании судебных расходов – отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд.

Судья А.А. Мальченко

«СОГЛАСОВАНО»:

Судья_______________Мальченко А.А.