Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-69/2023 ~ М-35/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-69/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов 27 февраля 2023 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Батяркиной Е.Н.,

при секретаре Юдиной Л.Д.,

с участием:

истца Дементьева В.И..,

ответчика Жочкина В.М.,

третьего лица на стороне истца, без самостоятельных требований относительно предмета спора, -кадастровый инженер общества с ограниченной ответственностью «Гипрозем» Мангутова Ю.З.,

третьего лица на стороне истца, без самостоятельных требований относительно предмета спора, -филиал ППК «Роскадастр» по Республике Мордовия в лице директора Швабауэр Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева В.И. к Жочкину В.М. об установлении границ земельного участка,

установил:

истец Дементьев В.И. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику указав, что является собственником земельного участка с КН - - площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес>. Смежный земельный участок с КН - - по <адрес> принадлежит ответчику Жочкину В.М.. По результатам межевания ООО «Гипрозем» подготовлен межевой план его земельного участка, в котором указаны границы установленные более 15 лет назад и закрепленные на местности забором. При согласовании местоположения границ 19.12.2022 ответчиком поданы возражения относительно смежной границы от точки н6 до точки н7, поэтому он вынужден обратиться в суд. Просит суд установить границу его земельного участка в соответствии с межевым планом, подготовленным ООО «Гипрозем».

До судебного заседания сторонами представлено мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны согласны установить границы земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности с КН - - , расположенного по <адрес> по фактически сложившемуся порядку землепользования по координатам:

X,м	Y,м
456739.96	1362833,19
456757.43	1362842,83
456711,64	1362948,21
456698,51	1362980,73
456691,89	1362990,55
456671,52	1362977,69
456684,22	1362956,82
456693,81	1362937,55
456739,96	1362833,19

Расходы на оплату услуг представителя, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено на 1 листе в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам гражданского дела № 2-69/2023. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Истец Дементьев В.И. и ответчик Жочкин В.М. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. Истец представил заявлении о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в его отсутствие. Ответчик ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, принятии решения в порядке статьи 173 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, так как иск признает полностью и согласен на установление границ земельного участка по межевому плану, подготовленному кадастровым инженером Мангутовой Ю.З..

Третьи лица на стороне истца, без самостоятельных требований относительно предмета спора, -кадастровый инженер общества с ограниченной ответственностью «Гипрозем» Мангутова Ю.З. и филиал ППК «Роскадастр» по Республике Мордовия в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав содержание мирового соглашения и письменные материалы дела, суд находит возможным утвердить его на условиях, согласованных сторонами, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, о чем разъяснено в части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение подписано лично истцом и ответчиком, судом проверено и установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 153.11, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Учитывая, что стороны добровольно заключили мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 39, 173,153.8, 153.10, 153.11, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Дементьевым В.И. и ответчиком Жочкиным В.М. по гражданскому делу № 2-69/2023 по иску Дементьева В.И. к Жочкину В.М. об установлении границ земельного участка на следующих условиях:

Стороны согласны установить границы земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности с КН - - , расположенного по <адрес> по фактически сложившемуся порядку землепользования по координатам:

X,м	Y,м
456739.96	1362833,19
456757.43	1362842,83
456711,64	1362948,21
456698,51	1362980,73
456691,89	1362990,55
456671,52	1362977,69
456684,22	1362956,82
456693,81	1362937,55
456739,96	1362833,19

Расходы на оплату услуг представителя, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-69/2023 по иску Дементьева В.И. к Жочкину В.М. об установлении границ земельного участка прекратить в связи с утверждением мирового соглашения судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае невыполнения данного мирового соглашения оно исполняется принудительно.

В соответствии с частью 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина