Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-252/2020 от 01.04.2020

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                                 8 мая 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Сергеева Е.О.,

при помощнике судьи Диденко В.П.,

с участием прокурора Захарова А.А.,

осужденного Макаринова И.С.,

защитника – адвоката Симакова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Симакова О.И., поданное в интересах осужденного

Макаринова И. С., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ,

осужденного приговором <...> от <дата> (с учетом апелляционного постановления <...> от <дата>) по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 2 годам 15 дням лишения свободы,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

адвокат Симаков О.И. в интересах осужденного Макаринова И.С. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что Макаринов И.С. отбыл установленный законом необходимый для обращения с настоящим ходатайством срок наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, к труду относится добросовестно, поощрялся, нарушений режима не допускал, активно участвует в общественной жизни отряда и колонии, в случае освобождения намерен трудоустроиться и проживать с семьей по месту регистрации.

В судебном заседании осужденный Макаринов И.С. и адвокат Симаков О.И. ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, дополнив, что Макаринов И.С. за время отбывания наказания сделал для себя правильные выводы.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката, полагая, что Макаринов И.С. не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает ходатайство адвоката законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ, поскольку осужденный Макаринов И.С. отбыл установленную законом часть наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, за время отбывания наказания получил 1 поощрение, нарушений режима не допускал.

Анализ данных о личности и поведения Макаринова И.С. за весь период отбывания наказания, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Применяя условно-досрочное освобождение, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Макаринова И.С. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство адвоката Симакова О.И., поданное в интересах осужденного Макаринова И. С. – удовлетворить.

Освободить Макаринова И.С. от отбывания наказания, назначенного ему по приговору <...> от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 7 дней.

На основании ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на Макаринова И.С. обязанности: в течение десяти дней со дня освобождения встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться в течение одного месяца с момента освобождения, а при отсутствии вакантных мест в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу.

Разъяснить Макаринову И.С. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым если в течение оставшейся неотбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                        Е.О. Сергеев