Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2024 (2-1990/2023;) от 27.10.2023

УИД: 66RS0012-01-2023-001935-74

№ 2-105/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                   11 марта 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»

к

Полянскому А.В.,

Колбаеву Д.А.

о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2007 года между Полянским А.В. и Открытым акционерным обществом «Номос Банк» (правопреемник Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие») заключен кредитный договор № на сумму 30 200 долларов США на срок до 25 июля 2012 года под 9% годовых.

Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства марки *, 2007 года выпуска, VIN: №.

25 июля 2007 год в обеспечение обязательств по кредитному договору № между Полянской Н.А. и Открытым акционерным обществом «Номос Банк» заключен договор поручительства №.

Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

Заемщик, взятые обязательства не выполнил. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

15 декабря 2021 года между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № (л.д. 8-11 том 1).

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к заемщику с требованиями:

- о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 июля 2007 года по состоянию на 15.12.2021 года:

основной долг в размере 617 935 рублей 13 копеек,

проценты в размере 2 461 241 рубль 96 копеек,

расходы по уплате госпошлины в размере 29 596 рублей 00 копеек,

- обратить взыскание на заложенное имущество, а именно – автотранспортное средство: *, 2007 года выпуска, VIN: №, реализовав его с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Полянский А.В. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Полянского А.В. Новикова О.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о проведении судебного заседания в отсутствие истца и представителя, просила применить срок исковой давности.

Ответчик Колбаев Д.А. в судебное заседание не явился.

Третье лицо Полянская Н.А. в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился.

Третье лицо Кульбердинов Н.Р. в судебное заседание не явился.

Третье лицо Гузенко В.Н. в судебное заседание не явился.

Третье лицо Шляпин А.А. в судебное заседание не явился.

Третье лицо Овсянников А.В. в судебное заседание не явился.

Третье лицо Иванов С.А. в судебное заседание не явился.

Третье лицо Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился.

Изучив письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Факт заключения договора и его условия подтверждены: кредитным договором № от 25 июля 2007 года (л.д. 20-23 том 1).

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

15 декабря 2021 года между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № (л.д. 8-11 том 1). На основании, которого цедент передает, а Цессионарий принимает все права требования в полном объеме, указанном в реестре уступаемых прав требования.

Согласно выписке из реестра передаваемых прав к Договору об уступке прав требований №, установлено, что Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования в отношении Полянского А.В. по кредитному договору № от 25 июля 2007 года (л.д. 30 том 1).

            В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

            В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из приведенной нормы закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно кредитному договору № от 25 июля 2007 года Полянский А.В. обязан выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Ответчик имеет сумму задолженности по кредиту № от 25 июля 2007 года в размере 617 935 рублей 13 копеек, по процентам в размере 2 461 241 рубль 96 копеек.

Ответчик Полянский А.В. просит применить срок исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статей 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.

С исковым заявлением истец обратился в суд 23 августа 2023 года (л.д. 5 том 1).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 24.03.2009 по 15.12.2021.

Согласно представленному расчету, выписки по кредитному договору № от 25 июля 2007 года (л.д. 27-28 том 1) заемщик внес последний платеж 30 сентября 2008 года.

Согласно условиям кредитного договора (л.д. 20-23 том 1) заемщик был обязан уплатить кредит в срок до 25.07.2012.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд по всем требованиям по кредитному договору истек 25 июля 2015 года.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на транспортное средство.

25 июля 2007 года между истцом и Полянским А.В. заключен договор залога №, по условиям которого в обеспечение обязательств по кредитному договору предоставил в залог транспортное средство, с характеристиками указанными в приложении 4 к кредитному договору (л.д. 32 том 1).

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Согласно части 3 указанной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Имелись неоднократные просрочки гашений по кредиту.

Из вышеуказанной нормы закона следует, что если заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В обеспечение кредитных обязательств в залог было передано транспортное средство – автомобиль марки *, 2007 года выпуска, VIN: №.

Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности Колбаеву Д.А., * года года рождения (л.д. 39 том 1).

    В соответствии с кредитным договором № от 25 июля 2007 года (л.д. 20-23 том 1) транспортное средство передавалось в залог по обеспечению обязательств по договору.

При этом суд учитывает, что по требованию о взыскании кредитного обязательства требования истца удовлетворению не подлежат, требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению также не подлежит.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, не подлежат взысканию издержки истца по оплате госпошлины.

             Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Полянскому А.В., Колбаеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2024 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:                  М. И. Безукладникова