Судебный акт #1 (Решение) по делу № 22-265/2020 от 29.10.2020

Мировой судья Лаврушина И.Б.                 Дело № 22-265/2020

                                 (№ 2-2210/5-2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи      Сергиенко Н.В.,

при секретаре                        Береза Е.А.,

рассмотрев 1 декабря 2020 года в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 12 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-2210/5-2019 по иску ПАО «Магаданэнерго» к Королеву Сергею Николаевичу, Королевой Нели Васильевне, Королевой Надежде Сергеевне, Овчинниковой Оксане Павловне о взыскании задолженности за предоставленные услуги отоплению и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Магаданэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области с иском к Королеву С.Н., Королевой Н.С., Королевой Н.В., Овчинниковой О.П. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В обоснование иска указано, что в период с 1 января 2017 г. по 31 марта 2017 г. истец осуществлял теплоснабжение жилого помещения по адресу: г. <адрес>.

В нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, ответчики обязанность по оплате предоставленных услуг не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность.

С учетом изменения предмета исковых требований общество просило взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду пропорционально принадлежащим ответчикам долям в праве собственности:

- с Королева С.Н. задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 1 января 2017 г. по 31 марта 2017 г. в размере 7 825 руб. 19 коп, пени в размере 22 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.;

- с Королевой Н.В., Королевой Н.С., Овчинниковой О.П. солидарно задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 13 777 руб. 39 коп, пени в размере 22 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 552 руб. 01 коп.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 12 сентября 2019 г. исковые требования удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с Королева С.Н. в пользу ПАО «Магаданэнерго» задолженность за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2017 года по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды в размере 7 825 руб. 19 коп., пеню в размере 20 руб. 71 коп., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 8 245 руб. 90 коп.

Взыскать солидарно с Королевой Н.С., Королевой Н.В. в пользу ПАО «Магаданэнерго» задолженность за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2017 года по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды в размере 11 793 руб. 20 коп., пеню в размере 20 руб. 70 коп., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 473 руб. 34 коп., а всего взыскать 12 287 руб. 24 коп.

Постановлено решение в этой части в исполнение не приводить в связи с оплатой долга.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Магаданэнерго» о взыскании с Овчинниковой О.П. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2017 года, пени, расходов по оплате государственной пошлины, отказано.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Магаданэнерго» о взыскании с Королевой Н.В., Королевой Н.С. задолженности по оплате потребленной горячей воды и теплоноситель в размере 1 984 руб. 19 коп., пени в сумме 2 (два) руб. 10 коп., отказано.

Произведен поворот исполнения судебного приказа от 17 апреля 2017 г. № 2-1385/5-2017 по заявлению ПАО «Магаданэнерго» к Королеву С.Н., Королевой Н.С., Королевой Н.В., Овчинниковой О.П. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени.

С ПАО «Магаданэнерго» в пользу Королевой Н.В. взысканы денежные средства в размере 9 744 руб. 20 коп.

Апелляционным определением Магаданского городского суда от 25 декабря 2019 года решение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 12 сентября 2019 г. изменено в части отказа в удовлетворении исковых требований к Овчинниковой О.П. о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, судебных расходов, в этой части принято новое решение, которым:

исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Королеву Сергею Николаевичу, Королевой Нели Васильевне, Королевой Надежде Сергеевне, Овчинниковой Оксане Павловне о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды, пени, судебных расходов, удовлетворены.

Взыскана солидарно с Королевой Надежды Сергеевны, Королевой Нели Васильевны, Овчинниковой Оксаны Павловны в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2017 года по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды в размере 13 777 руб. 39 коп., пени в размере 22 руб. 80 коп., компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 552 руб. 01 коп., а всего взыскано 14 352 рубля 20 копеек.

Решено в указанной части решение суда в исполнение не приводить в связи с оплатой долга.

В остальной части решение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 12 сентября 2019 г., а именно о взыскании с Королева Сергея Николаевича задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды, пени, судебных расходов, в части поворота исполнения судебного приказа и взыскании с ПАО «Магаданэнерго» в пользу Королевой Нели Васильевны денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Магаданэнерго» - без удовлетворения.

Не согласившись с апелляционным определением Магаданского городского суда от 25 декабря 2019 года в части отказа в применении поворота исполнения судебного приказа в связи с изменением решения суда первой инстанции, истец ПАО «Магаданэнерго» подало кассационную жалобу, в которой поставил вопрос об отмене апелляционного определения в части оставления без изменения решения суда первой инстанции о повороте исполнения судебного приказа и взыскании с ПАО «Магаданэнерго» в пользу Королевой Н.В. денежных средств в сумме 9 744 рубля 20 копеек.

Полагало, что в связи с изменением решения суда первой инстанции, следовало произвести поворот судебного приказа № 2-1385/5-2017 и взыскать с ПАО «Магаданэнерго» в пользу Королевой Н.В. денежные средства в сумме 7 679 рублей 24 копейки.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2020 года апелляционное определение Магаданского городского суда Магаданской области от 25 декабря 2020 года в части оставления без изменения решения и.о. мирового судьи судебного участка № 5 от 12 сентября 2019 года о повороте исполнения судебного приказа отменено. В указанной части материалы дела направлены на новое апелляционное рассмотрение.

При новом апелляционном рассмотрении дела в части поворота судебного приказа представитель истца, ответчики Королева Н.С., Королева Н.В., Королев С.Н., Овчинникова О.П. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени его проведения извещены судом надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327, статьей 167 (ч. 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон по делу, по имеющимся доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, с учетом определения суда кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционным определением Магаданского городского суда от 25 декабря 2019 года решение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 12 сентября 2019 г. изменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований, заявленных истцом.

Взыскана солидарно с Королевой Н.С., Королевой Н.В., Овчинниковой О.П. в пользу ПАО «Магаданэнерго» задолженность за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2017 года по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды в размере 13 777 руб. 39 коп., пени в размере 22 руб. 80 коп., компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 552 руб. 01 коп., а всего взыскано 14 352 рубля 20 копеек. Решено в указанной части решение суда в исполнение не приводить в связи с оплатой долга.

В остальной части решение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 12 сентября 2019 г., а именно в части взыскания с Королева С.Н. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды, пени, судебных расходов, в части поворота исполнения судебного приказа и взыскании с ПАО «Магаданэнерго» в пользу Королевой Н.В. денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Магаданэнерго» - без удовлетворения.

В силу статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции. В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

По делу установлено, что мировым судьей произведен поворот исполнения судебного приказа от 17 апреля 2017 года № 2-1385/5-2017 по заявлению ПАО «Магаданэнерго» к Королеву С.Н., Королевой Н.С., Королевой Н.В., Овчинниковой О.П. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов. С ПАО «Магаданэнерго» в пользу Королевой Н.В. взысканы денежные средства в размере 9 744 рубля 49 копеек.

Поскольку суд апелляционной инстанции в апелляционном определении от 25 декабря 2019 года пришел к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований ПАО «Магаданэнерго» к ответчикам Королевой Н.С., Королевой Н.В., Овчинниковой О.П., то имеются основания к повороту исполнения судебного приказа от 17 апреля 2017 года № 2-1385/5-2017 в сумме 7 679 рублей 24 копейки (22 031 рубль 44 копейки (задолженность и судебные расходы, взысканные по судебному приказу) – 14 352 рубля 20 копеек (задолженность и судебные расходы, взысканные апелляционным определением от 25.12.2019 г.).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2017 ░░░░ № 2-1385/5-2017 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 679 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░