Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1747/2022 ~ М-1065/2022 от 05.03.2022

УИН 66RS0006-01-2022-001086-13

№ 2-1747/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

27 апреля 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Калыгиной Р.М.,

рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по иску Мельниченко Д. Г. к Аветян А. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Мельниченко Д.Г. обратился в суд с иском к Аветян А. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2015 по 30.07.2021 в размере 109162 рубля 70 копеек, расходы по госпошлине в размере 3383 рубля 25 копеек, расходы на представителя в сумме 5000 рублей.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

21.03.2022 в суд поступил ответ на судебный запрос от ГУ МВД России по Свердловской области, согласно которому, ответчик Аветян А. А., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженка < данные изъяты > с 11.11.2016 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: < адрес >. < дд.мм.гггг > выбыла по адресу: < адрес >. В настоящее время на территории Свердловской области по учетам не значится.

Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исковое заявление подано истцом в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства и регистрации ответчика: < адрес >.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713».

21.03.2022 в суд поступил ответ на судебный запрос от ГУ МВД России по Свердловской области, согласно которому, ответчик Аветян А. А., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженка < данные изъяты > с 11.11.2016 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: < адрес >. 08.11.2018 выбыла по адресу: < адрес >. В настоящее время на территории Свердловской области по учетам не значится.

Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является адрес: < адрес >, что к территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга не относится и под юрисдикцию Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга не подпадает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, поступившие в суд сведения о последнем известном месте жительства ответчика: < адрес >, что не относится к подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, то суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-1474/2022 по иску Мельниченко Д. Г. к Аветян А. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Р.М. Калыгина