Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-508/2021 от 20.07.2021

Копия                                                                                                                            Дело № 5-508/2021

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного материала

21 июля 2021 года                                                                                         г. Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Гольцева О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сосновского Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2021 года в Дятьковский городской суд Брянской области из МО МВД России «Дятьковский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сосновского Д.В.

Изучив протокол и приложенные к нему материалы в порядке досудебной подготовки к рассмотрению, судья приходит к выводу о возврате материалов дела по следующим основаниям.

        Согласно ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в числе прочих вопросов выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

          В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

    Из представленных материалов следует, что факт совершения административного правонарушения был выявлен при просмотре камер видеонаблюдения в магазине «Магнит» (рапорт УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» 02.07.2021 Барменкова А.Г.), однако сама видеозапись не представлена и не изъята в соответствии с действующим законодательством, техническая документация на систему видеонаблюдения (сертификаты, поверки и др.) также не представлены.

Также установлено, что документы: паспорт, фотография, надлежащим образом не заверены должностным лицом, на фотографии отсутствуют сведения о дате и времени.

    В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Сосновского Д.В. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ указан пункт закона субъекта РФ (п. 3.6), нарушение которого не предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, что препятствует вынесению законного и обоснованного решения для привлечения лица к административной ответственности.

          Перечисленные обстоятельства препятствуют установлению события правонарушения и вынесению законного и обоснованного решения по привлечению Сосновского Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

           В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении.

    Согласно положениям п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

          На основании изложенного, указанные выше обстоятельства являются основанием для возврата протокола и материалов дела для устранения существенных недостатков в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сосновского Д.В., с приложенными документами, возвратить МО МВД России «Дятьковский», для устранения указанных недостатков.

Судья                                  /подпись/                                                         О.В. Гольцева

<данные изъяты>