Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2123/2024 ~ М-524/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-2123/2024 27 мая 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2024-000931-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Котреховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Дроздову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Дроздову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что 13.01.2023 между АО «Московский Индустриальный банк» (далее АО «МИнБанк») и Дроздовым С.Г. был заключен Договор потребительского кредита №..... на сумму 2 218 535 руб. 47 коп. сроком на 60 месяцев под 14% с 13.01.2023, и 18% годовых с 13.04.2023. АО «МИнБанк» 01.05.2023 прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Свои обязательства по кредитному договору АО АКБ «МИнБанк» выполнил в полном объем, денежные средства были перечислены на лицевой счет ответчика. В соответствии с п.5.1. - 5.2. Общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 15.05.2023 Дроздов С.Г. прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежным средствами. 16.11.2023 Банк направил ответчику требование о досрочно погашении задолженности в полном объеме в срок до 18.12.2023. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. На основании изложенного просит суд взыскать с Дроздова С.Г. задолженность по кредитному договору №..... от 13.01.2023 по состоянию на 19.01.2024 в сумме 2 434 751 руб. 40 коп., в том числе: основной долг в размере - 2 139 352 руб. 59 коп.; проценты - 261 692 руб. 84 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, в размере - 33 705 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 373 руб.76 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В исковом заявлении представитель Банка просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, представив письменное заявление о признании исковых требований, при этом пояснил, что исполнять условия договора не может в связи с ухудшением его материального положения. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии со ст.173 ГПК РФ, в заявлении указано, что ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Руководствуясь условиями ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2023 между АО «МИнБанк» и Дроздовым С.Г. был заключен Договор потребительского кредита №..... на сумму 2 218 535 руб. 47 коп. сроком на 60 месяцев под 14% с 13.01.2023, и 18% годовых с 13.04.2023.

Денежные средства Банком переданы ответчику.

Обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Требование о расторжении договора и досрочном погашении задолженности Дроздовым С.Г. не исполнены.

АО «МИнБанк» 01.05.2023 прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

По состоянию на 19.01.2024 у Дроздова С.Г. образовалась задолженность в сумме 2 434 751 руб. 40 коп., в том числе: основной долг в размере - 2 139 352 руб. 59 коп.; проценты - 261 692 руб. 84 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, в размере - 33 705 руб. 97 коп.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспариваются.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Порядок и последствия признания ответчиком иска, принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем в его заявлении имеется соответствующая запись.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ не мотивирует решение.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 20 373 руб. 76 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) к Дроздову ФИО6 (паспорт .....) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Дроздова Сергея Геннадьевича в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №..... от 13.01.2023, образовавшуюся на 19.01.2024 в сумме 2 434 751 руб. 40 коп., в том числе: основной долг в размере - 2 139 352 руб. 59 коп.; проценты - 261 692 руб. 84 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, в размере - 33 705 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 373 руб. 76 коп., всего 2 455 125 (два миллиона четыреста пятьдесят пять тысяч сто двадцать пять) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                          Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2024.