Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-162/2023 ~ М-29/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-162/2023

УИД (26RS0016-01-2023-000035-63)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2023 года                                 г.Новопавловск

    Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Савченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГК Финансовые услуги» к Андрианову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ГК Финансовые услуги" обратилось в суд с иском к ответчику Андрианову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав заявленные требования тем, что 30.10.2014 года между ООО "Сетелем Банк" и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление заемщику "Потребительского кредита" в сумме 19 296 рублей. В соответствии с графиком платежей заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора.

Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил.

27.03.2018 года между ООО "Сетелем Банк" и ООО "ГК Финансовые услуги" заключен договор уступки прав требований №, согласно которому в соответствии со ст.382 ГК РФ Цедент (ООО "Сетелем Банк") передает, а Цессионарий (ООО "ГК Финансовые услуги") принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Акту приема-передачи прав требований, к ООО "ГК Финансовые услуги" перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме № 02 копейки.

По состоянию на 16.12.2022 года, задолженность ответчика по кредитному договору составляет № рубля 02 копейки, из которых: № рублей – основной долг; № рублей – проценты; № рублей – штрафы.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ составляют № рублей.

Мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Андрианова В.М. задолженности, который в последующем на основании заявления ответчика был отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Андрианова В.М. в пользу ООО "ГК Финансовые услуги" задолженность в размере № рубля 02 копейки; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2014 года по 16.12.2022 года в сумме № рублей 68 копеек; сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 17.12.2022 года до момента полного исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля 89 копеек.

Представитель истца ООО "ГК Финансовые услуги" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В поданном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Андрианов В.М. будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменные возражения, согласно которым в удовлетворении исковых требований ООО "ГК Финансовые услуги" просит отказать в полном объеме, применив срок исковой давности.

Учитывая, что требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в установленном порядке, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, и данные требования закона при заключении кредитного договора сторонами было выполнено.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 30.10.2014 года между "Сетелем Банк" Общество с ограниченной ответственностью и Андриановым В.М. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил Андрианову В.М. кредит на общую сумму № рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит на условиях, установленных кредитным договором; срок 10 месяцев, начиная со дня, следующего за датой фактического зачисления кредита, процентная ставка - 59,90% годовых.

Своей подписью в кредитном договоре Андрианов В.М. подтвердил, что понимает и соглашается, что кредит предоставляется ему на срок и на условиях, изложенных в договоре.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита должным образом не исполнил.

Судом также установлено, что 27.03.2018 года между "Сетелем Банк" Общество с ограниченной ответственностью и ООО "ГК Финансовые услуги" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому Цедент (общество с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк") передает, а Цессионарий (ООО "ГК Финансовые услуги") принимает права требования к физическим лицам, возникшие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и должниками, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав по форме Приложения № 1 к договору Цессии.

Согласно акту приема-передачи прав, являющемуся Приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 21 от 27.03.2018 года, к ООО "ГК Финансовые услуги" перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 30.10.2014 года в сумме № рубля 02 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - №.; задолженность по процентам – № руб.; задолженность по неустойкам (штрафам) – № руб. Дата окончания кредитного обязательства – 07.09.2015 года (л.д.15).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по кредитному договору № от 30.10.2014 года не противоречит закону, иным правовым актам или договору, никем не оспорена.

18.04.2018 года ООО "ГК Финансовые услуги" в адрес Андрианова В.М. направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, с указанием данных правообладателя (л.д.17), однако данное требование ответчиком не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Андриановым В.М. условий договора, выразившимся в неуплате задолженности по основному долгу и процентам, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

05.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с Андрианова В.М. образовавшейся задолженности, который впоследствии 21.03.2022 года по заявлению ответчика был отменен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом со стороны Андрианова В.М. не выполняются, что является существенным нарушением условий договора, и требования ООО "ГК Финансовые услуги" о взыскании образовавшейся задолженности основаны на законе, при этом, принимая во внимание, что процедура досудебного урегулирования возникшего спора истцом соблюдена в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 16.12.2022 года составляет № рубля 02 копейки, из которых: № рублей – просроченный основной долг; № рублей 56 копеек – просроченные проценты; № рублей 46 копеек – штрафы. Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ составляют № рублей 68 копеек.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик Андрианов В.М. не исполняет обязательства по Кредитному договору № от 30.10.2014 года.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен, или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен был исчисляться судом в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так как по рассматриваемому кредитному договору погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно в течении 10 месяцев с датой последнего ежемесячного платежа – 30.08.2015г., то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку в установленный договор срок для внесения последнего платежа – 30.08.2015 года заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не исполнил, то именно с этой даты у кредитора, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать исполнения обязательства в части последнего платежа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в том числе из акта приема-передачи прав, являющегося Приложением № 1 договору уступки прав требования (цессии) № 21 от 27.03.2018 года, последний платеж должен был быть совершен Андриановым В.М. – 30.08.2015 года, следовательно нарушение исполнения обязательств в части последнего платежа Андриановым В.М. началось с 31.08.2015 года.

Судом также установлено, что 05.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края выдан судебный приказ о взыскании с Андрианова В.М. задолженности по кредитному договору, который в последующем 21.03.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края был отменен.

Таким образом, поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, то есть до 21.09.2022 года.

Исковое заявление ООО "ГК Финансовые услуги" о взыскании с Андрианова В.М. задолженности направлено истцом через отделение связи и поступило в Кировский районный суд Ставропольского края 09.01.2023 года, направленное почтой 31.12.2022г., то есть после истечения срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания всех заявленных платежей за трехлетний период, предшествовавший обращению с иском в суд.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении последствия пропуска истцом исковой давности, в удовлетворении исковых требований ООО "ГК Финансовые услуги" к Андрианову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов надлежит отказать.

Исходя из заявленных истцом требований, подлежащая взысканию с ответчика сумма задолженности в пределах сроков исковой давности судом не установлена.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе наличие заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат, в том числе и требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку предусмотренная п. 1 ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным обязательством к обязательству по уплате долга.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере № рубля 89 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, поскольку истцу отказано в удовлетворении его исковых требований, то расходы по государственной пошлине не могут быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» к Андрианову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

Отказать ООО «ГК Финансовые услуги» во взыскании в его пользу с Андрианова Владимира Михайловича задолженности в размере № рубля 02 копейки; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2014 года по 16.12.2022 года в сумме № рублей 68 копеек; процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст.395 ГК РФ за период с 17.12.2022 года до момента полного исполнения решения суда.

Отказать ООО «ГК Финансовые услуги» во взыскании в его пользу с Андрианова Владимира Михайловича расходов по оплате государственной пошлины в размере № 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам № суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья                                             И.О.Кононов