Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-266/2023 от 24.05.2023

УИД 61MS0198-01-2021-002827-26

к делу № 12-266/2023

РЕШЕНИЕ

14 июня 2023 года г. Таганрог, Ростовской области

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Г.Е. Рафтопуло, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ушакова Ильи Сергеевича, в лице защитника Власенко Виталия Сергеевича на постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5 Волкова В.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №5 от 21.12.21г. Ушаков И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник по доверенности В.С. Власенко подал в суд жалобу, в обоснование которой заявитель полагает постановление необоснованным.

В жалобе указал, что с постановлением Ушаков И.С. не согласен, так как отсутствуют доказательства управления им транспортным средством, при этом факт употребления спиртного в клубе Ушаковым И.С. не оспаривается. Ушаков И.С. указал, что сидел на заднем сиденье автомобиля, а управляла автомобилем Милешина А.Ю. Мировым судьей был нарушен порядок допроса свидетелей, суд критически отнесся к показания свидетеля Милешиной А.Ю., однако принял во внимание показания инспекторов Комарова В.С. и Лисоченко П.В. Оценка доказательств дана искаженно, предвзято, без учета всей совокупности доказательств, имеющихся в деле. Просит постановление отменить, производство прекратить, так имеются все предусмотренные законом обстоятельства для его прекращения: отсутствует состав правонарушения, нарушен административный регламент, предусмотренный Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. № 664.

В судебное заседание Ушаков И.С., его защитник Власенко В.С., действующий в интересах Ушакова И.С., не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ушаков И.С. надлежащим образом извещен с помощью смс- сообщения о месте и времени рассмотрения дела, от Ушакова И.С. не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Защитник Власенко В.С. также надлежащим образом извещен о дне слушания, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что между ним и Ушаковым И.С. соглашение расторгнуто, его интересы он не представляет, несмотря на то, что в деле имеется доверенность, выданная на его имя. На участие в данном судебном заседании он соглашения не имеет.

Дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав свидетеля Комарова В.С., инспектора ДПС ГИБДД, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия обжалуемого постановления была получена в отделении почтовой связи 03.02.2022 года.

Жалоба на данное постановление, в которой заявитель просит восстановить срок на подачу жалобы, подана 09.02.2022 года, согласно входящего штампа, таким образом, срок обжалования Ушаковым И.С. не пропущен.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ст. 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Ушаков И.С. 26.09.2021 года примерно в 02 часа 40 минут в районе <адрес>, г/н № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В отношении Ушакова И.С. в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,435 мг/л) у названного лица установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ушаков И.С. был ознакомлен и согласен.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и указанных выше Правил, с участием понятых.

Таким образом, Ушаков И.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 26.09.2021 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 26.09.2021 года, согласно которому Ушаков И.С. по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения отстранен от управления автомобилем Нисан Теана, государственный регистрационный знак №; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 26.09.2021 года, согласно которому у Ушакова И.С. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили – 0,435 мг/л; чеком алкотектора; протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от <дата>, пояснениями свидетелей.

Таким образом, утверждение Ушакова И.С., что транспортным средством он не управлял, а находился на заднем сиденье автомобиля - опровергаются показаниями инспектора ДПС Комарова В.С. и совокупностью доказательств.

Установлено, что доводы поданной жалобы, имеющие правовое значение по делу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки и не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в оспариваемом постановлении и не ставят под сомнение наличие в действиях Ушакова И.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений нет.

Порядок и срок привлечения Ушакова И.С. к административной ответственности соблюдены. Действия Ушакова И.С. квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ правильно. Обстоятельства совершения административного правонарушения судья считает доказанными. Административное наказание назначено Ушакову И.С. в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Ушакова И.С. не имеется.

Обстоятельств, которые бы могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения судья не усматривает.

Мировым судьей нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5 от 21.12.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Ушакова Ильи Сергеевича - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Таганрогского городского суда

Ростовской области Г.Е. Рафтопуло