Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2021 ~ М-60/2021 от 13.01.2021

УИД 31RS0002-01-2021-000073-49

Дело №2-657/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                              19.04.2021

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре Тимашовой М.А.,

в отсутствие истца ООО «Феникс», ответчика Малиевской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Малиевской Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно кредитному договору от 15.05.2008 №(номер обезличен) АО «Тинькофф Банк» предоставил Малиевской Т.М. кредитную карту, использование которой повлекло образование задолженности в размере 62333,3 руб.

15.05.2018 АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору уступлено ООО «Феникс».

Сославшись на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с Малиевской Т.М. задолженности в размере – 62333,3 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 2070 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления заказной корреспонденции, на уважительные причины отсутствия не сослался, не просил об отложении слушания дела, что с позиции статьи 165.1 ГПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

С учетом положений части 4 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

        Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с заключенным АО «Тинькофф Банк» и Малиевской Т.М. договором от 15.05.2008 №(номер обезличен) банк предоставил заемщику кредитную карту.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил.

15.05.2018 АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору уступлено ООО «Феникс».

В этой связи обществом в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату используемого кредита и уплате процентов. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика составляет 62333,3 руб.

Указанный расчет принимается судом в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности, контррасчет ответчиком не представлен.

В этой связи суд приходит к выводу о необходимости взыскания в ответчика образовавшейся задолженности.

Учитывая удовлетворение требований, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска (статья 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск ООО «Феникс» к Малиевской Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Малиевской Т.М. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 15.05.2008 №(номер обезличен), заключенному Малиевской Т.М. и АО «Тинькофф Банк», в размере 62333,3 руб., государственную пошлину – 2070 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение суда составлено 19.04.2021.