Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1432/2023 (2-5812/2022;) ~ М-5085/2022 от 27.12.2022

№ 2-1432/23

Уид 50RS0015-01-2022-007991-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слюсаря А.В. к Администрации городского округа Истра Московской области о признании права собственности, третьи лица Прошина Н.В., Орлова Е.В.

у с т а н о в и л:

Истец Слюсарь А.В. обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Истра Московской области о признании права собственности на <данные изъяты> земельный участок <данные изъяты> по праву наследования по закону.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Слюсарь Л.И., после смерти которой, открылось наследство в виде вышеуказанной <данные изъяты> земельного участка.

Право собственности наследодателя <данные изъяты> указанного выше земельного участка зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о ГРП от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости.

После смерти Слюсарь Л.И., нотариусом Истринского нотариального округа Московской области Матвеевой Е.В. было открыто наследственное дело №.

Таким образом, Слюсарь А.В. принял наследство Слюсарь Л.И., путем обращения к нотариусу.

Просил суд признать за ним право собственности <данные изъяты> на земельный участок <данные изъяты> по праву наследования по закону.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц: Прошина Н.В., Орлова Е.В.

Истец Слюсарь А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя для участия в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Махалова Е.Н. <данные изъяты> исковые требования Слюсаря А.В. поддержала в полном объеме, пояснив, что наследодатель Слюсарь Л.И. умерла в <данные изъяты> свидетельство о ГРП на спорное имущество было выдано после ее смерти, в <данные изъяты>, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Истра Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо Орлова Е.В. представила письменный отзыв на иск, из содержания которого усматривается, что Орлова Е.В. является сестрой Слюсаря А.В. Она, ее брат Слюсарь А.В. и сестра Прошина Н.В. после смерти матери Слюсарь Л.И. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела. Однако не смогли оформить право собственности на спорную долю земельного участка <данные изъяты> связи с тем, что наследодателем Слюсарь Л.И. вышеуказанное имущество не было зарегистрировано должным образом. Она, Орлова Е.В., отказывается от причитающейся ей доли указанного наследства после смерти матери – Слюсарь Л.И. в пользу брата Слюсаря А.В. Против удовлетворения иска Слюсаря А.В. не возражает <данные изъяты>

Третье лицо Прошина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на иск, из текста которого усматривается, что Прошина Н.В. является сестрой Слюсаря А.В. Она, ее брат Слюсарь А.В. и сестра Орлова Е.В. после смерти матери Слюсарь Л.И. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела. Однако не смогли оформить право собственности на спорную долю земельного участка <данные изъяты>, в связи с тем, что наследодателем Слюсарь Л.И. вышеуказанное имущество не было зарегистрировано должным образом. Она, Прошина Н.В., отказывается от причитающейся ей доли указанного наследства после смерти матери – Слюсарь Л.И. в пользу брата Слюсаря А.В. Против удовлетворения иска Слюсаря А.В. не возражает (<данные изъяты>

В силу положений статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Суд полагает, что рассмотрение настоящего спора при указанной явке возможно, поскольку суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению лиц, участвующих в деле, материалы дела содержат письменные объяснения по существу спора, а также письменные доказательства (ст.ст.56, 57 ГПК РФ).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

На основании ч.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Слюсарь Любовь Ивановна <данные изъяты> После ее смерти открылось наследство, состоящее <данные изъяты> земельного участка <данные изъяты>

Право собственности Слюсарь Л.И. зарегистрировано в установленном законом порядке <данные изъяты>

В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса Истринского нотариального округа Московской области МОНП Матвеевой Е.В. следует, что в ее архиве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Слюсарь Л.И., ДД.ММ.ГГГГ. Наследники, принявшие наследство: сын Слюсарь А.В., дочери Прошина Н.В. и Орлова Е.В. <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Махалова Е.Н. указала на то, что наследодатель Слюсарь Л.И. умерла в ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о ГРП на спорное имущество было выдано после ее смерти, в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела, наследодатель Слюсарь Л.И. является собственником <данные изъяты> земельного участка <данные изъяты>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о ГРП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что спора о правах на наследство между истцом Слюсарем А.В. и третьими лицами Прошиной Н.В., Орловой Е.В. не имеется. Третьи лица Прошина Н.В. и Орлова Е.В. отказались от причитающейся им доли указанного наследства после смерти матери – Слюсарь Л.И. в пользу брата Слюсаря А.В. Против удовлетворения иска Слюсаря А.В. не возражали <данные изъяты>

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу положений статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что истец в соответствии с требованиями действующего законодательства в установленном порядке принял наследство, является единственным наследником по закону, претендующим на вышеуказанное наследственное имущество, принимая во внимание отказ других наследников первой очереди от своей доли в праве на спорный земельный участок, суд находит исковые требования Слюсаря А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск Слюсаря А.В. удовлетворить.

Признать право собственности за Слюсарем А.В. по праву наследования после смерти Слюсарь Л.И. на <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский горсуд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.