Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2023 ~ М-349/2023 от 05.05.2023

Копия УИД: 16RS0017-01-2023-000405-23 дело №2-486/2023

учет № 191г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2023 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Самигуллиной Л.Р. к исполнительному комитету Большекукморского сельского поселения Кукморского муниципального района Республики Татарстан об освобождении имущества от ареста, наложенного в рамках уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Самигуллина Л.Р. обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Большекукморского сельского поселения Кукморского муниципального района Республики Татарстан об освобождении имущества от ареста, указав, что постановлением Кукморского районного суда Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 1500 кв.м, кадастровый №, принадлежащий истцу. В ходе рассмотрения уголовного дела наложенный арест на указанный земельный участок оставлен без изменения до разрешения вопроса о возмещении ущерба. Однако истец не является лицом, несущим по закону материальную ответственность за действия осужденного. Вступившим в законную силу решением Балтасинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ответчику отказано в признании выписки из похозяйственной книги недействительной, прекращении права собственности на земельный участок и истребовании земельного участка из незаконного владения. В настоящее время арест не снят, чем нарушаются права истца на имущество.

В судебном заседании представитель истца Самигуллиной Л.Р. - Гилязова Г.Р. исковые требования поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика исполнительного комитетаБольшекукморского сельского поселения Кукморского муниципального района Республики Татарстан, представители третьих лиц - исполнительного комитета Кукморского муниципального района Республики Татарстан, межмуниципального отдела по Балтасинскому и Кукморскому районам Управления Росреестра по Республике Татарстан, прокуратуры Кукморского района Республики Татарстан, Гайнутдинов И.Р. не явились, надлежаще извещены.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю (ч. 2).

Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

При этом требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в исковом порядке независимо от того, в рамках гражданского или уголовного судопроизводства наложен арест.

Наложение ареста на имущество, находящееся у лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, по правилам части 3 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации допускается лишь при условии, что относительно этого имущества имеются достаточные, подтвержденные доказательствами основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования преступной деятельности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2014 года N 25-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2017 года N 471-О-Р, от 24 апреля 2018 года N 878-О и др.).

Судом установлено, что постановлением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ разрешено ходатайство следователя по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.286, ч.2 ст.292 УК РФ. Принимая во внимание наличие сведений, дающих достаточные основания полагать, что земельный участок Самигуллиной Л.Р. получен в результате преступных действий подозреваемого, на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, наложен арест в виде запрета регистрационных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН в отношении указанного земельного участка внесена запись о наложении ареста по постановлению суда под регистрационным номером №.

Приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.286, ч.2 ст.292 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы условно. Этим приговором наложенный арест на указанный земельный участок оставлен без изменения до разрешения вопроса о возмещении ущерба.

Решением Балтасинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета Большекукморского сельского поселения Кукморского муниципального района Республики Татарстан к Самигуллиной Л.Р. о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, прекращении права собственности на вышеуказанный земельный участок и истребовании земельного участка из незаконного владения, отказано ввиду пропуска срока исковой давности. В обоснование иска было указано, что в результате умышленных действий ФИО1 по выдаче выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой зарегистрировано право собственности, Самигуллиной Л.Р. незаконно оформлено право собственности на спорный земельный участок. Решение суда не отменено и не изменено, вступило в законную силу. Доказательств обратного не представлено.

В настоящее время право собственности истца на спорное имущество не прекращено, иных требований в отношении спорного земельного участка не заявлено. При этом сохранение ограничения прав в отношении земельного участка на протяжении длительного периода со дня разрешения уголовного дела (более семи лет) нарушает права истца.

Данное обстоятельство является основанием в соответствии со статьей 442 ГПК РФ для освобождения указанного земельного участка от ареста в виде запрета регистрационных действий, наложенного судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Самигуллиной Л.Р. к исполнительному комитету Большекукморского сельского поселения Кукморского муниципального района Республики Татарстан об освобождении имущества от ареста, наложенного в рамках уголовного дела, удовлетворить.

Освободить от ареста (запрета на регистрационные действия) земельный участок, общей площадью 1500 кв.м, кадастровый №, принадлежащий Самигуллиной Л.Р., расположенный по адресу: <адрес>, наложенный постановлением Кукморского районного суда Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ и сохраненный приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 06.06.2023

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Хузина Э.Х.