Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-985/2023 ~ М-822/2023 от 17.10.2023

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Касимов                      07 декабря 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н.,

при секретаре Жакиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" к Ш.В.А. и Ш.А.А. в лице их законного представителя Шимориной М.В. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Ш.А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш.А.В. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, в котором просит: взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за счёт наследственного имущества, принадлежащего Ш.А.В., в размере 6 540 рублей; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Мотивирован иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Турбозайм» и Ш.А.В. был заключен договор займа №, согласно которому заёмщику были выданы денежные средства в размере 3 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с условиями указанного договора займа Ш.А.В. обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи, предусмотренные договором. Однако заёмщиком данные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований № (№ в акте №) права требования по данному договору займа были переданы ООО «Центр финансово-юриджического консалтинга», о чём в адрес должника направлено соответствующее уведомление-требование, которое оставлено без внимания.. Поскольку по имеющейся у истца информации заемщик Ш.А.В. умер, то обязательства по возвращении образовавшейся задолженности в размере 6 540 рублей (из которых: 3000 рублей – основной долг, 3540 рублей – проценты за пользование займом) исполнены не были. Сведения о наследниках истцу не известны, в связи с чем настоящий иск предъявлен к наследственному имуществу Ш.А.В..

Определением суда от 03.11.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ш.В.А., Ш.А.А. и в качестве законного представителя несовершеннолетних ответчиков - Шиморина М.В., а также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Тинькофф банк» и ПАО «Сбербанк».

В судебное заседание истец ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" (ООО»ЦФК») не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела должным образом извещен. До рассмотрения дела по существу ДД.ММ.ГГГГ от генерального директора ООО»ЦФК» Карагодиной О.Н. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований по гражданскому делу №, в связи с погашением наследниками умершего заёмщика задолженности по договору займа в полном объеме. Просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчики Ш.В.А., Ш.А.А. и их законный представитель Шиморина М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Изучив материалы дела, принимая во внимание полное погашение наследниками умершего заёмщика Ш.А.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что отказ истца ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" от исковых требований по гражданскому делу № не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, связан с нежеланием истца поддерживать иск.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" от иска к Ш.В.А. и Ш.А.А. в лице их законного представителя Шимориной М.В. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Ш.А.В. и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" от исковых требований к Ш.В.А. и Ш.А.А. в лице их законного представителя Шимориной М.В. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Ш.А.В. и прекратить производство по данному делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья: М.Н. Антипова