Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-166/2021 от 01.10.2021

Дело № 12-166/2021

УИД 12RS0001-01-2021-002510-56

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Волжск 29 октября 2021 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., рассмотрев жалобу ПАО «ЛК «Европлан» на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Соловьевой Е.В. от 03 августа 2021 года №, которым ПАО «ЛК «Европлан», привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и на решение и.о. начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Брусникиной Р.И. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 06 августа 2021 года,

установил:

ПАО «ЛК «Европлан» обратились в суд с вышеназванной жалобой, указывая, что обжалуемое постановление и решение вынесено незаконно, так как в рамках осуществления своей основной деятельности ПАО «ЛК «Европлан» в качестве Лизингодателя заключило с ООО «УСПЕХ» в качестве Лизингополучателя Договор лизинга №-ФЛ/КЗН-19 от 05.04.2019 год, в соответствии с которым ПАО «ЛК «Европлан» приобрело в свою собственность и передало во временное владение и пользование Лизингополучателя на условиях финансовой аренды следующее имущество: транспортное средство Kia QLE (Sportage), идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №

01 декабря 2020 года Лизингодатель и Лизингополучатель заключили Дополнительное соглашение к Договору лизинга №-ФЛ/КЗН-19 от 05.04.2019 где стороны договорились о переходе оставшегося долга Лизингополучателя по договору по состоянию на 01.12.2020 на ООО «УСПЕХ» в качестве нового лизингополучателя.

То есть с момента эксплуатации ТС, с момента его передачи во владение Лизингополучателя на основании акта передачи, осуществляли прежний и новый Лизингополучателя, в лице своих представителей.

Также ПАО «ЛК «Европлан» заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, так как обжалуемое постановление определением от 07.09.2021 года Волжским городским судом РМЭ возвращено ПАО «ЛК «Европлан» без рассмотрения. ПАО «ЛК «Европлан» исправило недостатки жалобы.

ПАО «ЛК «Европлан» просит постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Соловьевой Е.В. от 03 августа 2021 года №, и решение и.о. начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Брусникиной Р.И. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 06 августа 2021 года отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ПАО «ЛК «Европлан» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД России по РМЭ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Соловьевой Е.В. от 04 августа 2021 года № и решение и.о. начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Брусникиной Р.И. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 06 августа 2021 года направлялись по адресу: <адрес>, хотя место расположения ПАО «ЛК «Европлан»: <адрес>, что привело к несвоевременному получению обжалуемых постановлений.

На основании изложенного считаю возможным восстановить срок ПАО «ЛК «Европлан» срок на обжалование.

Постановлением инспектора по инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Соловьевой Е.В. от 04 августа 2021 года № ПАО «ЛК «Европлан» признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ за то, что 26 июля 2021 в 11:21:49 по адресу: 78 км 000м а/д Йошкар-Ола – Зеленодольск, водитель транспортного средства марки Kia QLE (Sportage), государственный номер №, собственником которого является АО Лизинговая Компания Европлан превысил установленную скорость движения транспортного средства на 59 км/ч, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ двигаясь со скоростью 129 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороге.

Факт превышения установленного скоростного режима был зафиксирован специальным техническим средством «Кордон.Про»М, свидетельство о поверке 0029460, поверка действительна до 11.03.2022, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от 03 августа 2021 года №.

Решением 06 августа 2021 года и.о. начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Брусникиной Р.И. постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Соловьевой Е.В. от 03 августа 2021 года № оставлено без изменения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ч.3 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч.6 ст.12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

На основании ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

По смыслу приведенных норм, совокупность представленных собственником (владельцем) транспортного средства доказательств должна являться достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из его обладания и находилось во владении и пользовании другого лица.

Согласно ПТС РВ № от 28.02.2019 ПАО «ЛК «Европлан» является собственником автомобиля KIA QLE(SPORTAGE) 2019 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №

ПАО «ЛК «Европлан» представил договор лизинга №-ФЛ/КЗН-19 от 05.04.2019, заключенный между ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) и ООО «ПСК-ГРАД» (лизингополучатель) сроком действия до мая 2022 года. Согласно данного договора ПАО «ЛК «Европлан» передало ООО «ПСК-ГРАД» предмет лизинга - транспортное средство KIA QLE(SPORTAGE) 2019 года выпуска, №

01.12.2020 между ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель), ООО «ПСК-ГРАД» (лизингополучатель) и ООО «УСПЕХ» (новый лизингополучатель) заключено дополнительное соглашение к договору лизинга от 05.04.2019 №-ФЛ/КЗН-19. Стороны договорились о переводе оставшегося долга лизингополучателя по Договору по состоянию на 01.12.2020 на нового лизингополучателя.

Согласно акта сверки расчетов по графику лизинговых платежей по договору лизинга от 05.04.2019 №-ФЛ/КЗН-19 между ПАО «ЛК «Европлан» и ООО «УСПЕХ», на 11.08.2021 имелась задолженность лизингополучателя в сумме 481566,87 руб.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При таких обстоятельствах постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Соловьевой Е.В. от 03 августа 2021 года №, решение и.о. начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Брусникиной Р.И. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 06 августа 2021 года, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ПАО «ЛК «Европлан» состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Восстановить ПАО «ЛК «Европлан» срок на обжалование постановления инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Соловьевой Е.В. от 03 августа 2021 года №, и на решение и.о. начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Брусникиной Р.И. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 06 августа 2021 года.

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Соловьевой Е.В. от 03 августа 2021 года №, которым ПАО «ЛК «Европлан», привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и на решение и.о. начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Брусникиной Р.И. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 06 августа 2021 года, которыми ПАО «ЛК «Европлан», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, - отменить, жалобу ПАО «ЛК «Европлан» - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ПАО «ЛК «Европлан» по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.И.Тукманова