Дело № 2-2397/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2021 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Э.А. Булатовой,
при секретаре И.Г. Зверевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ОСП № по <адрес> УФССП России по РТ об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника,
установил:
Б.М. ФИО4 обратился в суд с иском к В.А. ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника В.А. ФИО5, а именно: земельный участок и дачный домик, находящиеся по адресу: РТ, <адрес>, ДНТ «Автомобилист», <адрес>, транспортное средство ....
В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> УФССП России по РТ находится исполнительное производство в отношении должника В.К. ФИО5 о взыскании денежных средств в сумме 52863 руб. в пользу Б.М. ФИО4. Ответчик обязательства до настоящего времени не исполнил. В собственности В.А. ФИО5 имеются вышеуказанные объекты. Истец просит обратить взыскание, в том числе на данный земельный участок, так как правовые основания для обращения взыскания на земельный участок ответчика во вне судебном порядке отсутствуют.
В последующем истец уточнил исковые требования и просил обратить взыскание на имущество должника В.А. ФИО5, а именно: земельный участок и дачный домик, расположенные по адресу: <адрес>. В части требований об обращении взыскания на транспортное средство ....
Истец Б.М. ФИО4 и его представитель ФИО9, действующий на основании ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали.
Ответчик В.А. ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик ОСП № по <адрес> УФССП России по РТ своего представителя на судебное заседание не направил.
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
В силу части 1 ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Пунктом 1 части 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Статьей 278 ГК РФ предусмотрен судебный порядок обращения взыскания на земельный участок.
Согласно части 4 статьи 69 указанного закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В судебном заседании установлено следующее.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с В.А. ФИО5 в пользу Б.М. ФИО4 взыскана сумма ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия в размере ... руб., расходы за оценку в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. (л.д.66).
На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебным приставом –исполнителем ОСП № по <адрес> УФССП России по РТ ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника В.А. ФИО5 задолженности в размере ... руб. в пользу взыскателя Б.М. ФИО4 (л.д.6).
Из пояснений истца и материалов дела усматривается, что ответчиком по настоящее время задолженность не погашена, сумма долга составляет ... руб.
Таким образом, с момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены в полном объеме, мер к погашению задолженности должник не предпринимал, доказательств обратного в материалах дела нет.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ В.А. ФИО5 на праве собственности принадлежит дом с кадастровым номером ..., площадью 18 кв.м, назначение- нежилое, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, кадастровая стоимость которого составила ... руб. 20 коп. (л.д. 44-50).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ В.А. ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 377+/-14 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составила ... руб. 84 коп. (л.д. 51-59).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости объекта недвижимости (нежилого здания с земельным участком), расположенного по адресу: РТ, <адрес>, рыночная стоимость нежилого дома составляет ...., рыночная стоимость земельного участка составляет ...., всего стоимость имущества составляет ... руб. (л.д. 109-147).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени должник имеющуюся задолженность не погасил, доказательств оплаты долга или доказательств наличия имущества, либо денег в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком суду не представлено, указанные земельный участок и нежилое строение не входят в перечень имущества, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, препятствий для обращения взыскания на спорное недвижимое имущество не установлено, в связи с чем, суд находит требования истца об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок и нежилое строение, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определение стоимости подлежащего реализации по обращению взыскания имущества возможно в ходе исполнительного производства.
При этом суд учитывает, что согласно требованиям ст. 278 ГК РФ, ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" и разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", решение суда об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производств", в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на недвижимое имущество должника начальная продажная цена определению не подлежит. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, поскольку он предусмотрен законом, в частности, ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг и исходя из степени разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение указанных расходов сумму ... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца, затраченные им на проведение оценки спорного имущества в сумме 4500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 55-57, 194-199, 233-242 ГПК РФ, суд,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ....░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ....░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 27.09.2021.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: