Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-291/2020 от 25.03.2020

Дело №12-291/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2020 года                 г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., изучив жалобу КаращукаА.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 24.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении Общества ограниченной ответственностью «ДВ-Автобизнес»,

у с т а н о в и л:

в Первореченский районный суд г. Владивостока 16.03.2020 г. поступила жалоба Каращука А.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 27.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ДВ-Автобизнес».

Ознакомившись с указанной жалобой, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству Первореченского районного суда г. Владивостока.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1, частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом в силу частей 1, 3 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана как судье, которым вынесено постановление, так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении без рассмотрения и возвратить ее заявителю в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Как разъясняется данная правовая ситуация в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.

При этом требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обращение с такой жалобой в электронном виде, такая жалоба подается непосредственно в суд на бумажном носителе, подписанной заявителем.

Поскольку жалоба Каращука А.В. поступила в суд в форме копии и не содержит подписи лица, обратившегося в суд, основания для принятия указанной жалобы к производству судьи отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу КаращукаА.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 24.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении Общества ограниченной ответственностью «ДВ-Автобизнес» вернуть без рассмотрения.

Судья А.С. Лесникова