Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2022 (2-1639/2021;) ~ М-1609/2021 от 15.12.2021

Гражданское дело № 2-264/2022

УИД № 44RS0028-01-2021-002811-26

Заочное решение изготовлено 7 февраля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кострома 31 января 2022 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи К.А.Батухиной,

при секретаре судебного заседания С.А.Мызенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Соколовой Ю.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ю.С.Соколовой о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 4 октября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Ю.С.Соколовой был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Ю.С.Соколовой был предоставлен кредит на сумму 887 049 рублей на срок 60 месяцев под 14.9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами. В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определенных на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчёту за период с 28 февраля 2020 года по 25 ноября 2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 999 485 рублей 9 копеек, в том числе: 722 798 рублей 55 копеек - просроченный основной долг; 196 325 рублей 67 копеек - просроченные проценты; 50 311 рублей 15 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 30 049 рублей 72 копейки - неустойка за просроченные проценты. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

С учётом изложенного и со ссылкой на статьи 309-310, 314, 330-331,401, 807, 809-811, 819 ГК Российской Федерации, истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор №... от 4 октября 2018 года; взыскать с Ю.С.Соколовой в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от 4 октября 2018 года в размере 999 485 рублей 9 копеек; взыскать с Ю.С.Соколовой в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 194 рублей 85 копеек.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Ю.С.Соколова в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, по известным суду адресам, в материалах дела имеется конверт (возврат) с отметкой почтового отделения связи «истёк срок хранения». С учётом положений пункта 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации, пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, следуя принципу диспозитивности гражданского судопроизводства, суд полагает, что ответчик Ю.С.Соколова, не явилась по извещению в почтовое отделение связи за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядилась своими процессуальными правами. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неполучения ответчиком судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несёт адресат.

Руководствуясь статьёй 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (статья 154 ГК Российской Федерации).

Статьей 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно статье 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 4 октября 2018 года между ПАО «Сбербанк»» и Ю.С.Соколовой путем совершения банком акцепта (зачисление суммы кредита на счёт) оферты ответчика (подписанных ответчиком Индивидуальных условий кредитования) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Ю.С.Соколовой был предоставлен потребительский кредит на сумму 887 049 рублей под 14.9% годовых, со сроком возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Факт заключения кредитного договора и получения заёмных денежных средств ответчиком подтверждается индивидуальными условиями «потребительского кредита», подписанными ответчиком Ю.С.Соколовой.

Кроме того, свидетельством акцепта со стороны кредитора (ПАО «Сбербанк») заявки ответчика на предоставление кредита в указанном размере является выписка с лицевого счёта за период со 4 октября 2018 года по 30 ноября 2021 года, из которой следует, что 4 октября 2018 года денежные средства в размере 887 049 рублей поступили на счёт, открытый на имя ответчика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами. (пункт 6)

Стороны также согласовали, что размер ежемесячного аннуитетного платежа заёмщика по данному договору составит 21 056 рублей 30 копеек. Платежной датой определено считать день фактического предоставления кредита.

Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании части 1 статьи 332 ГК Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определенных на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования, с которыми ответчик согласился, предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом составит 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Во исполнение заключенного кредитного договора ПАО «Сбербанк России» ответчику был предоставлен кредит в размере и способом, согласованном сторонами договора, а именно: 4 октября 2018 года денежные средства в размере суммы кредита зачислены на счет заёмщика. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Получив от истца кредитные средства, ответчик Ю.С.Соколова свои обязательства по их возврату исполнял ненадлежащим образом. Доказательств обратного, в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, стороной ответчика суду не представлено.

25 октября 2021 года ПАО «Сбербанк России» в адрес заёмщика направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора. Указанная претензия ответчиком оставлена без исполнения и ответа.

15 декабря 2021 года (согласно штампу почтового отделения связи - 14 декабря 2021 года) года ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с представленным стороной истца расчетом задолженность ответчика Ю.С.Соколовой по состоянию на 25 ноября 2021 года задолженность ответчика составляет 999 485 рублей 9 копеек, в том числе: 722 798 рублей 55 копейки - просроченный основной долг, 196 325 рублей 67 копеек - просроченные проценты, 50 311 рублей 15 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 30 049 рублей 72 копейки - неустойка за просроченные проценты.

Расчет заявленной задолженности по основному долгу, процентам, произведенный истцом, стороной ответчика не опровергнут. Представленный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитования, согласованным между сторонами.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Ю.С.Соколовой своевременно не исполнены принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм по кредитному договору, в связи с чем суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в части взыскания кредитной задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая заявленные требования в части расторжения кредитного договора №... от 4 октября 2018 года суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Ю.С.Соколова систематически допускала нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита. Востребованная банком сумма задолженности в установленный срок (до 24 ноября 2021 года) не возвращена. Обратного стороной ответчика, в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

Учитывая размер просроченных платежей, а также период просрочки, суд признает допущенные нарушения заёмщиком условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора.

С учётом изложенного, требования истца в части расторжения кредитного договора суд также считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика Ю.С.Соколовой в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 19 194 рублей 85 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Соколовой Ю.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от №... от 4 октября 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Соколовой Ю.С..

Взыскать с Соколовой Ю.С., ... года рождения, уроженки ..., в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата государственной регистрации 20 июня 1991 года) задолженность по кредитному договору №... от 4 октября 2018 года по состоянию на 25 ноября 2021 года в размере 999 485 рублей 9 копеек, из которых: 722 798 рублей 55 копеек - просроченный основной долг; 196 325 рублей 67 копеек - просроченные проценты; 50 311 рублей 15 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 30 049 рублей 72 копейки - неустойка за просроченные проценты; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 194 рублей 85 копеек, а всего взыскать: 1 018 679 (один миллион восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 94 копейки.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в Костромской районный суд Костромской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Также разъяснить, что согласно части 2 статьи 237, 320.1-321 ГПК Российской Федерации заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А.Батухина