Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5140/2022 ~ М-1913/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-5140/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 года                                                                             город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Биче-оол С.Х., при секретаре Байыр Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 966 000 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Права и обязанности сторон по Кредитному договору регулируются ст. 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями Кредитного договора. Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по возврату сумм кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами ОАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 834,02 рублей, 3 079,17 рублей государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в судебный участок № <адрес> с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ПАО «Промсвязьбанк» полученные по судебному приказу денежные средства в размере 230 339,15 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа, произведен поворот исполнения судебного приказа, в пользу ФИО2 с ПАО «Промсвязьбанк» взысканы денежные средства в размере 230 339,15 рублей, удержанные с нее в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк возвратил ФИО2 денежные средства в размере 230 339,15 рублей, что подтверждается выписками из лицевого счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 108 062,35 рублей, в том числе: 89 857,18 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 18 205,17 рублей – размер задолженности по процентам. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 108 062,35 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 361,25 рублей.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», телеграмма не доставлена, адресат по извещению не является. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО АКБ «Связь-Банк» заключен кредитный договор №. В соответствии с индивидуальными условиями договора ответчику предоставлен кредит в сумме 966 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18 % годовых.

Из п.2.2 кредитного договора следует, что ФИО2 обязалась осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом порядке, установленном договором.

На основании п. 4.1.1 кредитного договора ФИО2 уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, из расчета годовой процентной ставки в размере, указанном в Тарифах.

Пунктом 4.1.2 кредитного договора предусмотрено, что начисление процентов за пользование кредитом производится Банком со дня, следующего за днём предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Начисление процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по кредиту на начало операционного дня.

На основании п. 4.2 Договора ФИО2 погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом 5 Приложения № кредитного договора, за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту в сроки, установленные настоящим Договором, Банк вправе потребовать от Заемщика неустойки в размере 0,75 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику кредит в сумме 966 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. ФИО2 в свою очередь, допускала просрочки платежей.

Решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворен частично. Постановлено: «Взыскать с ФИО8 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 527 066 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 470 рублей 66 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичным акционерным обществом) и ФИО10. В удовлетворении остальной части иска отказать».

Указанная задолженность по кредитному договору была рассчитана банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа серии ФС № выданного на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с его полным исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № в размере 295 834,02 рублей в том числе: 18 205,17 рублей – проценты по просроченному кредиту, 277 628,85 рублей – пени за просрочку гашения основного долга, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере295 834,02 рублей и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3079,17 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании в ее пользу с ПАО АКБ «Связь-Банк» денежных средств в размере 230 339,15 рублей взысканных по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 с                       ПАО АКБ «Связь-Банк» взысканы денежные средства в размере 230 339,15 рублей взысканные по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отменой судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворением заявления ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа, ПАО АКБ «Связь-Банк» возвратило денежные средства ФИО2 взысканные по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, возникших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 062,35 рублей, в том числе 89 857,18 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 18 205,17 рублей – задолженность по процентам.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») прекратил деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 108 062 рубля 35 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 361 рубль 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 062 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 361 рубль 25 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                             С.Х. Биче-оол