Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-20/2019 от 04.09.2019

            Мировой судья Дядченко К.В.

            Дело № 10-20/2019

                                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        г. Новосибирск                                                                                       11 сентября 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска               Носова Ю.В.,

    при секретаре                  Басалаевой А.Ф.,

с участием:

    государственного обвинителя                                                                  Гореловой К.В.,

    подсудимого                Морозова А.Н.,

    защитника – адвоката                   Семочкиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подсудимого Морозова А.Н. и его защитника - адвоката Халиной Е.М. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 15 августа 2019 года в отношении

МОРОЗОВА А. Н., *,

УСТАНОВИЛ:

Вышеназванным постановлением мирового судьи по уголовному делу подсудимому Морозову А.Н. в соответствии со ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 08 февраля 2020 года.

Принимая данное решение, суд первой инстанции указал на то, что оснований для изменения меры пресечения Морозову А.Н. на более мягкую не имеется, поскольку Морозов А.Н. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, официального места работы и постоянного источника дохода не имеет, и обстоятельства, послужившие основанием заключения его под стражу, не изменились и не отпали, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

На вышеуказанное постановление подсудимым Морозовым А.Н. и его защитником - адвокатом Халиной Е.М. поданы апелляционные жалобы об его отмене как незаконного и необоснованного и об избрании Морозову А.Н. менее строгой меры пресечения.

По мнению подсудимого Морозова А.Н. и его защитника, суд не учел доводы Морозова А.Н., возражавшего против продления срока содержания под стражей, пояснившего, что намерений скрываться от следствия и суда он не имеет, будет являться по первому требованию, указавшего адрес своего фактического места проживания в реабилитационном центре, имеющего постоянный источник доходов, на иждивении которого находится несовершеннолетняя дочь.

В судебном заседании подсудимый Морозов А.Н. и его защитник – адвокат Сёмочкина И.И. поддержали доводы апелляционных жалоб по изложенным в них основаниям, дополнений не имели.

Помощник прокурора просила постановление мирового судьи оставить без изменения, ссылаясь на то, что оно является законным и обоснованным, оснований для изменения меры пресечения Морозову А.Н. не имеется.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, считаю, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из представленных материалов установлено, что Морозов А.Н. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

23.04.2019 в 22 часа 10 минут по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Морозов А.Н. и 25.04.2019 на основании судебного решения ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания которой неоднократно продлевался в установленном законом порядке, в последний раз до 22.08.2019.

08.08.2019 уголовное дело поступило к мировому судье 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска для рассмотрения.

Обжалуемым постановлением от 15 августа 2019 года также было назначено судебное заседание на 20 августа 2019 года.

В соответствии со ст. ст. 228, 231 УПК РФ судья по поступившему уголовному делу при назначении судебного заседания разрешает, в том числе, вопросы о мере пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Как усматривается из представленных материалов, решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Морозова А.Н. принято мировым судьей в соответствии с вышеуказанными требованиями закона.

При принятии решения, суд исходил из того, что срок содержания Морозова А.Н. под стражей истекал 22.08.2019, уголовное дело только поступило в суд для рассмотрения и доказательства по делу ещё не исследовались.

Суд, исходя из представленных материалов, пришел к выводу, что основания избрания Морозову А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, приведенные в соответствующем судебном решении, не изменились, оснований для отмены избранной ему меры пресечения нет, а потому суд обоснованно продлил срок содержания Морозова А.Н. под стражей.

При этом судом учтено, что ранее судимый Морозов А.Н. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, санкция которого предусматривает наказание, в том числе, в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Морозов А.Н. регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, также не имеет постоянного источника дохода, что, по мнению мирового судьи, свидетельствует о том, что Морозов А.Н., находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Таким образом, с учетом характера инкриминируемого Морозову А.Н. деяния и полных данных о его личности, имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда с целью избежать ответственности за уголовно - наказуемое деяние, продолжить преступную деятельность, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких данных, учитывая, что основания содержания Морозова А.Н. под стражей не изменились и не отпали, мировой судья обоснованно пришел к выводу об оставлении без изменения избранной ему ранее меры пресечения в виде заключения под стражу, продлив срок его содержания на 6 месяцев до 08 февраля 2020 года.

Новых обстоятельств по делу для отмены или изменения избранной Морозову А.Н. меры пресечения не имеется.

С учетом изложенного, считаю необоснованными доводы жалобы о том, что перечисленные в ст. 97 УПК РФ основания для избрания и продления меры пресечения отсутствуют, поскольку данный вывод суда сделан именно на материалах дела и данных о личности подсудимого, указывающих на необходимость временной изоляции Морозова А.Н. от общества в интересах производства по уголовному делу.

Данные о личности, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, были известны мировому судье, однако, они не влияют на правильность принятого судом первой инстанции решения, поскольку, по смыслу закона, при решении этого вопроса учитываются все обстоятельства, указанные в ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем апелляционные жалобы адвоката Халиной Е.М. и подсудимого Морозова А.Н. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 389-20 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 15 августа 2019 года в отношении подсудимого Морозова А. Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы подсудимого Морозова А.Н. и его защитника - адвоката Халиной Е.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                                Ю.В. Носова