Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-127/2022 ~ М-61/2022 от 22.03.2022

                                                         Дело № 2-127/2022

24RS0020-01-2022-000120-18

2.177

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 года                                                                                 с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Лукиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильющенко Николая Викторовича к Администрации Большехабыкского сельсовета Идринского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ильющенко Н.В. обратился в суд с иском к Администрации Большехабыкского сельсовета Идринского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в квартире общей площадью 36 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>1 и 1/3 долю в квартире общей площадью 26,6 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>2, земельный участок площадью 886 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>1; об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в квартире общей площадью 36 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>1 и 1/3 долю в квартире общей площадью 26,6 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>2; об исключении из ЕГРН записи о регистрации квартиры общей площадью 26,6 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>2.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Панфилова Л.В., Кяргина В.В., Ильющенко В.В., нотариус Идринского нотариального округа Приступа А.М.

До судебного заседания истец Ильющенко Н.В. представил письменное заявление об отказе от иска, о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к его проведению.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе, предъявленное суду заявление истца об отказе от иска в письменной форме, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что истец не может вторично обратиться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, стороне истца понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от требований искового заявления, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от искового заявления принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, уплаченная Ильющенко Н.В. государственная пошлина по чеку-ордеру от 10.03.2022 в сумме 5673 руб., в силу подпункта 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, подлежит возвращению истцу в размере 3971 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 971 ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 10.03.2022.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░