Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2023 от 11.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре Дзанаевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-709/2023 по иску ООО «СТРОЙВЕКТОР» к Исаеву ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору, расходов, обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец 16.04.2020 года обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, в котором просит:

- взыскать с Исаева А.Н. пользу ООО «СТРОЙВЕКТОР» задолженность по кредитному договору №П-№ от 20.11.2013 в размере 1456196,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15481,00 рублей и 6 000,00 рублей,

- обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки CITROEN/C-ELYSEE, черного цвета, 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN №, П№ ТХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Центральный акцизной таможней путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 438000,00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 20.11.2013 между ОАО АКБ «Балтика» (далее по тексту Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №П-№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 704698,10 рублей, под 25% годовых, сроком на 72 месяцев, на приобретение автомобиля, а ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном настоящим договором.

Указный кредит банк предоставил заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления указанной суммы на счет заемщика, открытый в банке, с последующим перечислением денежный средств на основании платежного поручения заемщика (п. 5.1. Условий).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебном заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, до начала заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Исаев А.Н. и его представитель Мурга С.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя ответчика Мурга С.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, с учетом заявленных ходатайств сторонами по делу, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, заявление представителя Исаева А.Н. о пропуске срока исковой давности, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имуществ преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Судом установлено, что 20.11.2013 между ОАО АКБ «Балтика» (далее по тексту Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №П-09520/2013, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 704698,10 рублей, под 25% годовых, сроком на 72 месяцев, на приобретение автомобиля, с датой последнего платежа 20.11.2019 года.

Указный кредит банк предоставил заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления указанной суммы на счет заемщика, открытый в банке, с последующим перечислением денежный средств на основании платежного поручения заемщика (п. 5.1. Условий предоставления ОАО АКБ «Балтика» физическим лицам кредитов на цели приобретения автомобилей (далее по тексту Условий)).

Погашение суммы кредита и процентов на нее (уплата аннуитетов) должно осуществляться в соответствии с расчетом полной стоимости кредита, в размере отраженном в графике платежей.

Из пункта 8.2.6. Условий предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам с последующим письменным уведомлением заемщика.

В соответствии со статьями 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты.

05.11.2015 между Банком и АКБ «Енисей» (ПАО) был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым Банк уступил, а АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) принял принадлежащие Банку права требования по кредитному договору, а также права требования по договору, обеспечивающему исполнение обязательства ответчика.

29.01.2016 между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и ООО «НЕОН» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) уступил, а ООО «НЕОН» принял принадлежащие Банку права требования по кредитному договору, а также права требования по договору, обеспечивающему исполнение обязательства ответчика.

05.07.2016 между ООО «НЕОН» и ООО «ЮК ОПТИМУС» был заключен договор уступки права требования» №№, в соответствии с которым права требования по кредитному договору были уступлены ООО «ЮК ОПТИМУС».

26.07.2017 между ООО «ЮК ОПТИМУС» и ООО «СТРОЙВЕКТОР» заключен договор уступки права требования №-МА, в соответствии с которым права требования по кредитному договору уступлены ООО «СТРОЙВЕКТОР».

ООО «ЮК ОПТИМУС» и ООО «СТРОЙВЕКТОР» направлены должнику соответствующие уведомления о состоявшейся уступке.

В нарушении ст.ст. 309-310,809-810 ГК РФ, также п.2 заявления №П-09520/2013 от 20.11.2013 на получение кредита в ОАО АКБ «Балтика» на цели приобретения автомобиля (далее по тексту Заявления), п.п 3.1, 3.3, 3.5, 6.1 Условий ответчик допускал просрочки по погашению кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

В соответствии с тарифами, п.п. 7.1, 7.3, 9.4 Условий и п.2 Заявления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Банк вправе потребовать от ответчика уплате неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день за каждый просрочки, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

Согласно п.2 ст. 181 ГК РФ, п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 8.2.7 Условий в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 календарных дней, накопленной просроченной задолженности по обязательствам Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшееся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика по состоянию на 05.02.2020 по указанному кредитному договору составляет 1456196,36 рублей, из которых: просроченный основной долг – 615067,23 рублей, просроченные проценты – 136252,83 рубля, неустойка по просроченному основному долгу в размере 169889,58 рублей, неустойка по просроченным процентам в размере 72809,81 рубля, проценты на просроченный основной долг в размере 462176,91 рублей.

Ответчиком Исаевым А.Н. размер задолженности не оспорен и подтверждается расчетами стороны истца, которые у суда сомнения не вызывают.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока давности, и отказе в иске по данным основаниям.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п.1 ст. 207 ГК РФ).

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, ответчик вопреки требованиям ст.309-310 ГК РФ, а также условиям кредитного договора допускал просрочки исполнения обязательства по возврату кредита, что также подтверждается выпиской по счету (л.д.19-23).

Согласно п.8.2.7 Условий предоставления ОАО АКБ «Балтика» физическим лицам кредитов на цели приобретения автомобилей, утвержденных Приказом Председателя Правления банка 20.08.2013 №217 (далее по тексту Условия), являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, с которым был ознакомлен ответчик согласно заявлению от 20.11.2013 года (л.д.15) Банк имеет право полностью или частично отказаться от исполнения Кредитного договора и потребовать досрочного исполнения обязательств Заемщиком по кредиту, в том числе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договора в случаях, в том числе однократной просрочки уплаты Ежемесячного платежа или его части на срок более 30 календарных дней.

Согласно п.8.2.7.1 Условий требование о полном досрочному погашении задолженности направляется заемщику по почте заказным письмом с уведомлением.

Пунктов 8.2.7.4 Условий предусмотрено, что в случае если в сроки, установленные в Требовании Банка, соответствующая задолженность Заемщика не будет погашена им добровольно, либо взыскана Банком в ином порядке, данная задолженность в конце рабочего дня указанного в требовании, переносится Банком на счета учета просроченной задолженности.

Согласно материалам дела, при первоначальной уступки требования №/№ от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Балтика», как первоначальным кредитором, и АКБ «Енисей», была передана задолженность в виде остатка задолженности в размере 578987,11 рублей, просроченного основного долга в размере 36080,12 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 280,52 рубля.

05.07.2016 между ООО «НЕОН» и ООО «ЮК ОПТИМУС» был заключен договор уступки права требования» №№, в соответствии с которым права требования по кредитному договору были уступлены ООО «ЮК ОПТИМУС».

ООО «ЮК ОПТИМУС» в лице АКБ «Енисей», воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.8.2.7., п.8.2.7.1, п.8.2.7.4 Договора, направило Исаеву А.Н. требование исх. № от 27.12.2016 года, о полном досрочном погашении кредита, в течение 14 календарных дней с даты отправления данного требования, одним из способов предусмотренных Договором. Согласно списка внутренних почтовых отправления требование направлено ответчику 28.12.2016 года (л.д.109-110)

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

С учетом направленного требования цессионарием ООО «ЮК ОПТИМУС» о досрочном полном возврате задолженности по кредиту в адрес ответчика Исаева А.Н., кредитор изменил срок возврата кредита, и с учетом условий в нем изложенных, (14 дней с момента отправления требования), срок возврата кредиты был определен кредитором – 12.01.2017 года (28.12.2016 =14 дней)

Как указывалось выше, истец ООО «Стройвектор» обратился в суд с настоящим исковым заявлением 16.04.2020 года, согласно штемпелю ООО «Почта России» на почтовом конверте (опись вложения) (л.д.123-126), в котором в суд были направлены исковые требования.

Принимая во внимание, что срок исковой давности, с учетом выставленного требования о полном погашении задолженности, подлежал исчислению с 13.01.2017 года, и истек 13.01.2020 года, а обращение в суд с настоящим иском последовало лишь 16.04.2020 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом пропущен общий срок исковой давности для требования с Исаева А.Н. задолженности по кредитному договору №П-№ от 20.11.2013 года, а потому в удовлетворении как основных требований по взысканию основного долга, так и по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафа, а также требовании об обращении взыскания на заложенное имущество, необходимо отказать.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований ООО «Стройвектор» судом отказано, не подлежат в силу положений ст.98 ГПК РФ, и удовлетворению требования о взыскании государственной пошлины уплаченной истцом в размере 21481 рублей.

Согласно положению ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Согласно материалам дела, 23.04.2020 года Ставропольским районным судом Самарской области, по заявлению истца ООО «Стройвектор» были приняты обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля CITROEN/C-ELYSEE, черного цвета, 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN №.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Стройвектор» судом отказано, суд считает необходимым отменить принятые судом меры в рамках настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1177746197573) ░ ░░░░░░ ░░░8 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23.04.2020 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ CITROEN/C-ELYSEE, ░░░░░░░ ░░░░░, 2003 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░