Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-377/2020 ~ М-320/2020 от 07.05.2020

Дело № 2-377/2020

УИД 33RS0018-01-2020-000511-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2020 года                                                                                      город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Барышниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к Куликов С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № мд-... от 16.05.2019 в общем размере 161912 рублей с обращением взыскания на автомобиль марки AUDI A6;

у с т а н о в и л:

07.05.2020 в Судогодский районный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» (Далее по тексту ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум») к Куликову С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № мд-2019-0000074 от 16.05.2019 в общем размере 161912 рублей с обращением взыскания на автомобиль марки AUDIA6.

Мотивируя свои требования, представитель ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» Бутранов А.В. указал, что 16.05.2019 ООО «Микрокредитная компания деньги на максимум» и Куликов С.А. заключили договор потребительского займа № мд-..., согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 80000 рублей под 94.452 % годовых на срок до 20.06.2019.

Уклонение ответчика от возвращения заемных средств и процентов за пользование ими явилось основанием для обращения ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» за судебной защитой своих прав и законных интересов.

07.05.2020 исковое заявление было принято к производству Судогодского районного суда Владимирской области с возбуждением гражданского дела в суде первой инстанции.

Одновременно с принятием к производству искового заявления определением Судогодского районного суда от 07.05.2020 были приняты обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль марки AUDIA6 2001 года выпуска, Vin..., кузов № ..., двигатель ..., черного цвета, с государственным регистрационным знаком ... регион, паспорт транспортного средства ... РЭО ГИБДД УМВД России по городу Владимиру, дата выдачи 29.07.2017; принадлежащий на праве собственности Куликов С.А..

В период до рассмотрения гражданского дела по существу от истца ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» поступило письменное заявление о прекращении производству по делу в связи с отказом от иска. При этом представитель истца Бутранов А.В. указал, что отношения с Куликовым С.А. урегулированы, гарантировал, что отказ от иска является добровольным, заявлен без влияния третьих лиц4 положения ст.221 ГПК РФ известны и понятны.

Истец ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» для участия в судебном заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Куликов С.А. для участия в судебном заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, представил в электронном виде приходные кассовые ордера о погашении задолженности и справку истца от 19.05.2020 полного погашения задолженности по договору займа.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» от иска не нарушает прав и законных интересов сторон по делу и третьих лиц; не противоречит требованиям гражданского законодательства РФ, в связи с чем принимается судом.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая то, что в рамках настоящего гражданского дела приняты меры по обеспечению иска; суд считает необходимым обеспечительные меры, принятые на основании определения Судогодского районного суда от 07.05.2020, отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39 ч.1, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять от ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» отказ от иска к Куликов С.А..

Производство по иску ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к Куликов С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № мд-... от 16.05.2019 в общем размере 161912 рублей; прекратить.

Отменить принятые по делу определением Судогодского районного суда Владимирской области от 07.05.2020 меры по обеспечению иска ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» в виде:

ареста автомобиля марки AUDIA6 2001 года выпуска, Vin..., кузов № ..., двигатель ..., черного цвета, с государственным регистрационным знаком Т ... регион, паспорт транспортного средства ... РЭО ГИБДД УМВД России по городу Владимиру, дата выдачи 29.07.2017; принадлежащий на праве собственности Куликов С.А.;

запрета ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району Владимирской области, УГИБДД УМВД России по городу Владимиру, УГИБДД УМВД России по Владимирской области, Куликов С.А. совершить регистрационные действия, связанные с отчуждением и обременением указанной автомашины.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем представления жалобы в Судогодский районный суд.

Председательствующий                                                                          А.В.Куприянов