Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1448/2019 ~ М-1311/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-1448/2019

58RS0008-01-2019-002199-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2019 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.А.

при секретаре Прониной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда

гражданское дело по иску Чернигиной Анжелики Павловны к ООО «Вектор» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Чернигина А.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником транспортного средства Skoda Yeti, рег. знак №. Согласно материала проверки КУСП 5695 от 06.03.2019 указанное транспортное средство получило многочисленные повреждения при следующих обстоятельствах: 6.03.2019 с крыши дома <адрес> произошло падение глыбы льда. Крыша многоквартирного жилого дома относится к общему имуществу собственников, соответственно обязанность по техническому обслуживанию крыш лежит на управляющей компании. У техническому обслуживанию и ремонту строительных конструкций относится удаление наледи и сосулек с крыш по мере необходимости. В результате неисполнения указанной обязанности ООО «Вектор» истцу причинен имущественный вред. 26.06.2019 в адрес ООО «Вектор» была направлена телеграмма с просьбой явиться на осмотр ТС для дальнейшего проведения независимой экспертизы. Поскольку ответчик добровольно не возместил ущерб, истец был вынужден обратиться к ИП П.А.И. для определения стоимости восстановительного ремонта ТС Skoda Yeti, рег. знак №. Согласно отчету № 81/19 от 04.07.2019 стоимость восстановительного ремонта составляет 65 972 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 36 439 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., госпошлину в размере 2 180 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу от истца Чернигиной А.П. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ей разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа истца Чернигиной А.П. от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Чернигиной Анжелики Павловны к ООО «Вектор» о возмещении ущерба - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья              Денисова С.А.