Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2021 от 18.01.2021

Дело № 11-7/2021

Апелляционное определение

16 февраля 2021 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Хохловой И.А.,

с участием ответчика Кузнецова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецова Андрея Владимировича на решение и.о. мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 17.04.2020 по гражданскому делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Кузнецову Андрею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось к мировому судье с иском к ответчику Кузнецову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 13900 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 556 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 17.07.2019 по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика Кузнецова А.В., управлявшего автомобилем «Нисан Икс-Трейл» государственный регистрационный <номер>, в результате которого механические повреждения получил автомобиль «СангЕнг Актион»государственный регистрационный номер к905вр777. Гражданская ответственность ответчика Кузнецова А.В. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования <номер>. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, в счет возмещения вреда выплатил страховое возмещение в размере - 13900 рублей. ДТП произошло по вине водителя Кузнецова А.В., нарушившего ПДД. Ответчик, заполненный совместно с потерпевшим бланк извещения о ДТП, не представил в страховую компанию в установленный срок.

В связи с чем, истец, ссылаясь на положения п.п. «ж» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действующий на момент заключения договора ОСАГО), предъявляет регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 17.04.2020 исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены. С Кузнецова А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» в качестве возмещения ущерба в порядке регресса взыскана сумма в размере 13900 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 556 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Кузнецов А.В. обратился с апелляционной жалобой на решение исполняющего обязанности мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 17.04.2020, просит его отменить и принять новое решение об отказе в исковых требованиях АО «АльфаСтрахование».

Считает, что принятое решение является незаконным и не обоснованным, в нем неправильно применены нормы материального права, суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и сделал выводы, несоответствующие обстоятельствам дела. Оспариваемое судебное решение принято на основании п.п. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, который на дату наступления страхового случая 17.07.2019 утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 01.05.2019 №388-ФЗ.

Предъявление регрессного требования основано не на договоре, а на законе и с момента признания п.п. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО утратившим силу отсутствуют правовые основания для возникновения у страховщика права обратного требования (регресса) к причинившему вред лицу в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, когда указанное лицо не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении пяти рабочих дней со дня ДТП.

Бланк извещения о ДТП был предоставлен истцу стороной потерпевшего, в связи с чем страховая компания была своевременно извещена о страховом случае, на основании калькуляции и акта о страховом случае от 29.07.2019, в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков между страховыми компаниями, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения АО «Тинькофф Страхование» в размере 13900 рублей.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2020 отменено апелляционное определение Серпуховского городского суда Московской области от 09.07.2020, которым оставлено без изменения решение и.о. мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 17.04.2020 по гражданскому делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Кузнецову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, апелляционная жалоба Кузнецова А.В., без удовлетворения.

Кузнецов А.В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи отменить, принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование».

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено, 17.07.2019 по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика Кузнецова А.В., управлявшего автомобилем «Нисан Икс-Трейл» <номер>, в результате которого механические повреждения получил автомобиль «СангЕнг Актион»<номер>, под управлением А., принадлежащего на праве собственности Ж.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. Ответчик Кузнецов А.В., согласно извещению о ДТП признан виновным в совершении ДТП.

Гражданская ответственности владельца автомобиля «Нисан Икс-Трейл» г.р.з. к874ве750 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», владельца автомобиля «СангЕнг Актион»г.р.з. к905вр777 была застрахована в АО «Тинькофф Страхование».

Собственник автомобиля «СангЕнг Актион»г.р.з. к905вр777 обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытка. 30.07.2019 страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 13900 рублей.

06.11.2019 АО «АльфаСтрахование» как страховая компания причинителя вреда, возместила АО «Тинькофф Страхование» сумму страхового возмещения в размере 13900 рублей.

В связи с тем, что в нарушении требований п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО Кузнецовым А.В., как водителем виновным в ДТП от 17.07.2019, страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП не направлено извещение о ДТП, АО «АльфаСтрахование» после выплаты расходов по указанному страховому случаю, обратилось с иском в суд с требованием возместить ущерб в порядке регресса.

Мировой судья при принятии решения исходил из того, что к спорным правоотношениям сторон по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования, то есть на 27.08.2018.

Суд апелляционной инстанции не находит законных оснований согласиться с указанными выводами по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п.п. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с абз. 3 п.п. "а" п. 10 ст. 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 1 мая 2019 года.

Таким образом, с 1 мая 2019 года законодательством не предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Исходя из вышеприведенных положений закона, предъявление регрессных требований основано не на договоре, а на законе, положения подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО не подлежат применению с 1 мая 2019 года.

Как усматривается из материалов дела дорожно-транспортное происшествие произошло 17.07.2019, выплата страхового возмещения произведена 06.11.2019.

Доводы истца о том, что положения п.п. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО распространяются на спорное правоотношение, поскольку указанная норма действовала в момент заключения договора обязательного страхования – 27.08.2018, основаны на неверном толковании норм материального права.

Абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на момент выплаты страхового возмещения 06.11.2019 и обращения АО «АльфаСтрахование» в суд с иском к Кузнецову А.В. 17.03.2020, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу, в связи с чем к спорным правоотношениям он применению не подлежит.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование», отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, имеются основания для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба Кузнецова А.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Решение и.о. мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 17.04.2020 по гражданскому делу по иску АО «Альфа Страхование» к Кузнецову Андрею Владимировичу, отменить.

Принять новое решение: Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Кузнецову Андрею Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 13900 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 556 рублей, оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус