Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2022 ~ М-493/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-575/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский                                                                                 «09» сентября 2022 года

         Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ахуновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзин И.И. к администрации СП Ташлинский сельский совет МР <адрес> РБ о признании права собственности на жилой дом,

установил:

         Мурзин И.И. обратился в суд с иском к администрации СП Ташлинский сельский совет МР <адрес> РБ о признании права собственности на жилой дом, в котором просит признать право собственности на жилой дом общей площадью 87,5 кв.м. по адресу: <адрес>А.

         В обоснование иска указано, что истцу был выделен земельный участок общей площадью 2591 кв.м., кадастровым номером № разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>А, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией сельского поселения Ташлинский сельский совет МР <адрес> Республики Башкортостан.

          В 2010 году на данном земельном участке истец построил жилой дом, не взяв разрешение на строительство, ввиду юридической неграмотности. Поэтому он не может оформить акт ввода в эксплуатацию и зарегистрировать право собственности на жилой дом в Управлении Росреестра по <адрес>.

          Согласно технического плана от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома составляет 87,5 кв.м.

          По сегодняшний день истец свободно пользуется и владеет жилым домом, своевременно оплачивает коммунальные услуги и налоги, несет бремя по содержанию и ремонту данного жилого дома.

          На данный момент жилой дом не зарегистрирован на праве собственности в отделе по <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.     В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом, истец не может оформить наследство в нотариальном порядке.

В судебное заседание истец Мурзин И.И., представитель истца Козлова О.Г. не явились, извещены надлежащим образом. Представили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Ташлинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель 3-го лица без самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО4 начальник отдела по <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и по РБ в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Суд рассмотрел дело без участия данных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

               Как следует из статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.1 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В п.3 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

           В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

         В судебном заседании установлено, что истцу был выделен земельный участок общей площадью 2591 кв.м., кадастровым номером № разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>А, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией сельского поселения Ташлинский сельский совет МР <адрес> Республики Башкортостан.

          В 2010 году на данном земельном участке истец построил жилой дом, не взяв разрешение на строительство, ввиду юридической неграмотности. Поэтому он не может оформить акт ввода в эксплуатацию и зарегистрировать право собственности на жилой дом в Управлении Росреестра по <адрес>.

          Согласно технического плана от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома составляет 87,5 кв.м.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. при строительстве и расположении жилого дома по адресу: <адрес>А, градостроительные и иные нормы не нарушены, при строительстве жилого дома нарушение правил не обнаружено.

         В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

         Учитывая, что при строительстве дома истцом не допущено существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, постройки не несет угрозу жизни и здоровью граждан, иск Мурзина И.И. о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>А, подлежит удовлетворению.

         Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

                Признать за Мурзин И.И. право собственности на жилой дом общей площадью 87,5 кв.м. по адресу: <адрес>А.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

         Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

         Копия верна.

         Судья:___________________