Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-376/2022 от 08.11.2022

М/с Лаврухина Т.Н.

Дело (материал) в суд первой инстанции №2-367/2022

Дело (материал) в суд апелляционной инстанции № 11-376/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2022 года                  г. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

Приведении протокола судебного заседания помощником Урасовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 361 Щелковского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области от 11 октября 2022 года об отказе в восстановлении ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 361 Щёлковского судебного района Московской области от 04 августа 2022 года по гражданскому делу № по иску Самойловой ФИО6 к Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о защите прав потребителя,

Установил:

Самойлова С.Н. обратилась к мировому судье с иском к Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о защите прав потребителя.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 361 Щёлковского судебного района Московской области от 04 августа 2022 года по гражданскому делу № по иску Самойловой ФИО7 к Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о защите прав потребителя, заявленные исковые требования удовлетворены.

11.08.2022 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по вышеуказанному гражданскому делу.

15.08.2022 года судом изготовлено мотивированное решение суда.

28.09.2022 года в суд от ответчика поступила апелляционная жалоба на принятое решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 361 Щелковского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области от 11 октября 2022 года в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с данным определением, Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с частной жалобой, в которой просят определение мирового судьи отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на приятое судебное постановление.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Поверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Исходя из разъяснений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как усматривается из материалов гражданского дела, 04.08.2022 мировым судьей судебного участка № 361 Щёлковского судебного района Московской области принято решение по гражданскому делу по иску Самойловой ФИО8 к ООО «СЗ «МСК «Лосиноостровская» о защите прав потребителей (л.д. 74- 75).

15 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 361 Щёлковского судебного района Московской области по заявлению представителя ответчика ООО «СЗ «МСК «Лосиноостровская» по доверенности ФИО4 изготовлено мотивированное решение по гражданскому делу по иску Самойловой ФИО9 к ООО «СЗ «МСК «Лосиноостровская» о защите прав потребителей (л.д. 80-87).

Копия мотивированного решения направлена участникам процесса ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ (№) и получена стороной ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы мировой судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока установленного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, а основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.

С данными выводами не может не согласиться суд апелляционной инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения и.о. мирового судьи судебного участка № 361 Щелковского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области от 11 октября 2022 года об отказе в восстановлении «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 361 Щёлковского судебного района Московской области от 04 августа 2022 года по гражданскому делу № по иску Самойловой ФИО10 к Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о защите прав потребителя, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Частную жалобу     Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» - оставить без удовлетворения

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 361 Щелковского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области от 11 октября 2022 года об отказе в восстановлении ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 361 Щёлковского судебного района Московской области от 04 августа 2022 года по гражданскому делу № по иску Самойловой ФИО11 к Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о защите прав потребителя – оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения в соответствующий суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья                                                                  Э.В. Адаманова