Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-54/2023 от 10.07.2023

№ 10-54/2023 (70/1-19/2023 (12201330001001043)

УИД 43MS0066-01-2023-001121-12 Судья Самсонова Ж.Г.    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Киров    

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Веремьёвой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Владимирской Л.М.,

защитника (адвоката) Малыгина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Земцова В.С. на постановленный в отношении Печенкина С.С. приговор мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята}, в соответствии с которым

Печенкин Сергей Сергеевич, { ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Печенкина С.С. оставлена без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Печенкин С.С. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, а именно 29.10.2022 в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Киров, Студенческий пр-д, д. 28, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 4647 рублей 98 копеек.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района г. Кирова полагает, что приговор подлежит изменению и просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие рецидива преступлений, на его учет при назначении наказания; снизить размер наказания до 9 месяцев лишения свободы; исправить в вводной части приговора дату осуждения Печенкина С.С. по приговору Ленинского районного суда г. Кирова – от 19.01.2021 и указать дату приговора Октябрьского районного суда г. Кирова – 15.07.2021.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал.

Адвокат поддержал апелляционное представление.

    Изучив материалы уголовного дела, представленные дополнительные материалы, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из апелляционного представления следует, что приговор в части установления фактических обстоятельств совершенного Печенкиным С.С. преступления, правовой оценки содеянного помощник прокурора не оспаривает, приводит доводы о несогласии с приговором суда в части указания на наличие рецидива и размера наказания.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в судебном заседании Печенкин С.С. вину по предъявленному обвинению признал.

Его показания суд первой инстанции признал допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами по делу.

Проверив в условиях состязательности сторон собранные по уголовному делу и представленные суду доказательства, которые стороны не оспаривали, суд дал им надлежащую оценку с соблюдением правил, установленных ст.ст. 87-88 УПК РФ, верно установил фактические обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о виновности Печенкина С.С. по предъявленному обвинению, действия которого верно квалифицировал по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, что не оспаривается в апелляционном представлении.

Оснований для признания недопустимыми доказательств, на которых основаны данные выводы суда, по делу не имеется, так как никаких нарушений уголовно-процессуального закона при их получении суд первой инстанции не установил, как и объективных данных, свидетельствующих об оговоре осужденного представителем потерпевшего и свидетеля либо о самооговоре.Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено, доводов об этом в суде апелляционной инстанции стороной защиты не приведено.

Приговор в отношении Печенкина С.С. постановлен судом в соответствии с положениями гл. 39 УПК РФ.

Вместе с тем, приговор суда первой инстанции подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. п. 3, 4 УПК РФ, в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона, выразившемся в нарушении Общей части УК РФ и несправедливостью приговора, вследствие назначения осужденному чрезмерно сурового наказания.

Как следует из положений действующего законодательства, суду в приговоре следует указать, какие обстоятельства признаны смягчающими и отягчающими наказание осужденного, поскольку в соответствии со ч. 3 ст. 60 УК РФ они подлежат учету при назначении наказания. Указанное требование уголовного закона судом первой инстанции нарушено.

Суд апелляционной инстанции находит несоответствующим уголовному закону признание судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, совершение Печенкиным С.С. преступления при рецидиве.

Так, согласно представленным материалам в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Печенкину С.С., признан рецидив преступлений, что учтено при назначении наказания.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. На основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, при этом не снятые и не погашенные судимости у Печенкина С.С. – по преступлениям небольшой тяжести.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции находит необходимым приговор в отношении Печенкина С.С. изменить на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением судом уголовного закона, исключив из него указание на учет в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, совершение им преступления при рецидиве. Поскольку данное отягчающее обстоятельство было учтено судом при назначении наказания, суд апелляционной инстанции в связи с вносимым в приговор изменением приходит к выводу о необходимости смягчения назначенного осужденному наказания.

Также в вводной части приговора следует устранить описки, указав дату вынесения приговора Ленинского районного суда г. Кирова – 19.01.2021 (ошибочно указана дата – 15.01.2021), дату вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Кирова – 15.07.2021, а также срок отбытия наказания по приговору от 05.10.2021 Октябрьского районного суда г. Кирова – 10.08.2022 (ошибочно указана дата – 11.08.2022).

Каких-либо других оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 9 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового суда судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} в отношении Печенкина Сергея Сергеевича изменить, исключить из приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления при рецидиве.

Смягчить назначенное Печенкину Сергею Сергеевичу по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание до 9 месяцев лишения свободы.

Изложить вводную часть приговора в части указания судимостей Печенкина С.С. следующим образом:

    - {Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; {Дата изъята} освобожден по отбытию наказания;

    - {Дата изъята} Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

    - {Дата изъята} Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; {Дата изъята} освобожден по отбытию наказания;

    - {Дата изъята} Октябрьским районным судом г. Кирова по ст. 158.1 (7 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (3 преступления) УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- {Дата изъята} Октябрьским районным судом г. Кирова по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (5 преступлений) УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

    - {Дата изъята} Октябрьским районным судом г. Кирова (с учетом апелляционного постановления от {Дата изъята}) по ст.158.1 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы: {Дата изъята} освобожден по отбытию наказания:

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} в отношении Печенкина С.С. оставить без изменения.

Постановление суда вступает в законную силу после провозглашения, но может быть обжаловано, как вступившее в законную силу в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья         А.Л. Втюрин