Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4033/2023 ~ М-3553/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-4033/2023                                                                                    Копия.

УИД: 59RS0001-01-2023-004383-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                                                                    22 ноября 2023 года

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

с участием истца Чернышовой Е.В,

ответчика Чернышова В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой Е.В к Чернышова В. А., Адрес о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил

Чернышовой Е.В обратилась в Дзержинский районный суд Адрес с иском к Чернышова В. А., Адрес о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

             В обоснование исковых требований указано, что в 2012 году ответчик Чернышева В.А. заключила договор о приватизации жилого помещения (одноэтажного дома) общей площадью 43,8 кв.м., находящегося в государственном (муниципальном) жилищном фонде и расположенного по адресу: Адрес (далее - жилое помещение). Право собственности на приобретенное Чернышова В. А. в порядке приватизации жилое помещение зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ..., выданной Дата. Истец является членом семьи ответчика Чернышова В. А., право которого было нарушено в результате заключения договора о приватизации, что подтверждается свидетельством о рождении от Дата, доказывающими родство истца и ответчика. Истец зарегистрирован в жилом помещении по месту жительства по адресу: Адрес, что подтверждается штампом в паспорте, подтверждающим факт регистрации истца в жилом помещении. Предоставить копию домовой книги не предоставляется возможным, так как книга находится у ответчика Чернышова В. А. и она ее не предоставляет. Истец проживает в жилом помещении с момента рождения на постоянной основе и пользуется им на законном основании. Истец ранее не использовал свое право на приватизацию и не имеет в собственности другого жилого помещения, что подтверждается справкой ГБУ «ЦТИ ПК» от Дата №. Своего согласия о передаче в единоличную собственность Чернышова В. А., истец не давала и заявлений не подписывала. Заключенный ответчиком Чернышова В. А. договор приватизации жилого помещения нарушает права истца на приватизацию жилого помещения, поскольку истец не давал своего согласия на приватизацию и не отказывался от участия в приватизации спорного жилого помещения. Ответчик Чернышова В. А. отказывается предоставлять копию договора приватизации (договор передачи жилого помещения по адресу: Адрес). На основании вышеуказанного истец просит признать договор приватизации жилого помещения по адресу: Адрес недействительным; применить последствия признания недействительным договора приватизации путем погашения записи в ЕГРН прав на недвижимости имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности Чернышова В. А. на жилой дом по адресу: Пермь, Адрес.

             Истец Чернышовой Е.В в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить, последствия принятия отказа от заявленных требований судом разъяснены и понятны.

            Ответчик Чернышова В. А. в судебное заседание не возражала насчет принятия отказа от исковых требований.

            Представители ответчика Администрации Дзержинского района г. Перми, третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не поступило.

Суд, рассмотрев отказ от исковых требований, находит его обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от искового заявления.

Суд находит возможным и принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит положениям ГПК РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 220, 221, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Принять отказ от иска Чернышовой Е.В к Чернышова В. А., Администрации Дзержинского района города Перми о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чернышовой Е.В к Чернышова В. А., Администрации Дзержинского района города Перми о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием этого отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента вынесения.

...

...

...

       Судья                           С.А.Желудкова