Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2023 (2-562/2022;) ~ М-523/2022 от 14.12.2022

Дело №2-27/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года с.Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А., при секретаре Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Семенову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Семенову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA Granta белый, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Семёновым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Семёнову В.А. кредит в сумме <данные изъяты> под 15,8% годовых, на срок 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств Семёнова В.А. по кредитному договору является залог автомобиля марки LADA Granta белый, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №

Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность. В адрес заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности, которое заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Семёнов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу указанному в иске. Представил справку о закрытии кредитного договора, отсутствии задолженности, ходатайствовал о снятии обеспечительных мер.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Способы обеспечения исполнения обязательств установлены главой 23 ГК РФ, в числе которых предусмотрен залог.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно нормам ч.ч.1,3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1ст.349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1ст.350).

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Совкомбанк» и Семёновым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (виде акцептного заключения оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 15,8 % годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в размере <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца включительно, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

При нарушении условий оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Банк вправе взимать штраф за несвоевременное предоставление копии ПТС/СТС согласно п.10 индивидуальных условий в размере <данные изъяты>. (п.12 договора).

Согласно п.10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по условиям договора ответчик Семёнов В.А. передал истцу в залог транспортное средство марки LADA Granta белый, ДД.ММ.ГГГГ, VIN <данные изъяты>. Этот автомобиль, как указано в п.11 договора был приобретен ответчиком на заемные средства банка.

В силу п.17 заемщик вправе по своему собственному желанию получить дополнительную добровольную услугу, оказываемую банком за отдельную плату, став участником Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, выразив свое согласие в заявлении о включении в программу.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, платежи заемщиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> неустойка на остаток основного долга <данные изъяты>., неустойка на просроченную суду – <данные изъяты>. (л.д.)

Из карточки учета транспортных средств РЭГ ГИБДД ОМВД России по Карагайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственником автомобиля марки LADA Granta белый, ДД.ММ.ГГГГ VIN №, является САеменов В.А. (л.д.).

Из представленной справки о закрытии задолженности ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев задолженность погашена в полном объемом. Договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» следует отказать.

Поскольку задолженность погашена в период рассмотрения дела судом, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11495,43 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с Семенова В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года

Судья С.А. Корепанова