Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2023 (1-318/2022;) от 08.06.2022

УИД 23RS0015-01-2022-001974-81

к делу № 1-26/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 мая 2023 года      г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретарей Никифоровой Е.А., Мамай А.Ф., Зацепа В.В.;

с участием гос. обвинителя, помощника Ейского межрайонного прокурора Шуть А.А.;

    подсудимой – Лисицыной В.А., ее защитника – адвоката Деряженцевой А.В., предоставившей удостоверение № 2188 ордер № 581229

потерпевшей Потерпевший №1;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Лисицыной В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты> не судимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

    Лисицына В.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29.04.2014 года примерно в 16 часов, Лисицына В.А., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, исходя из корыстных побуждений, заведомо зная, что ее финансовое положение, наличие долговых обязательств перед ООО «Русфинанс Банк», ФИО\1, ОАО «Сбербанк России», не позволят ей выполнить в полном объеме взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. 3, обратилась к ранее знакомой Потерпевший №1 с просьбой занять денежные средства в сумме 246 000 рублей до 29.07.2014 года, при этом не имея намерений и возможностей в последующем возвращать взятые в заем денежные средства. В связи с тем, что у Потерпевший №1 отсутствовали наличные денежные средства, а имелись две карты, одна банковская карта АО «ОТП Банк» согласно заключенного кредитного договора № от 21.02.2014 №********1448 с суммой кредитного лимита 150 000 рублей и вторая кредитная карта АО «Тинькофф Банк» согласно заключенного Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты № №******0374 с суммой кредитного лимита 96 000 рублей, то Лисицына В.А. 29.04.2014 попросила передать ей в пользование вышеуказанные кредитные карты с целью использования находящихся на расчетных счетах карт денежных средств в общей сумме 246 000 рублей, взамен обещая самостоятельно осуществлять ежемесячные платежи по кредитным договорам и не позднее трех месяцев с момента активации карт погасить кредиторскую задолженность. Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений Лисицыной В.А. согласилась на ее предложение и находясь у себя в квартире передала последней банковские карты АО «ОТП Банк» №********1448 и АО «Тинькофф Банк» №******0374. С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение с расчётных счетов карт денежных средств в полном объеме, принадлежащих Потерпевший №1, Лисицына В.А. активировала кредитную карту АО Тинькофф Банк» №******0374, путем снятия 01.05.2014 наличных денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего продолжила совершать операции по снятию с кредитной карты наличных денежных средств в период времени с 01.05.2014 по 28.11.2014 всего в общей сумме 96 000 рублей. Также Лисицына В.А. активировала банковскую карту АО «ОТП Банк» №********1448 путем снятия 06.05.2014 наличных денежных средства в сумме 40 000 рублей, после чего продолжила совершать операции по снятию с кредитной карты наличных денежных средств в период времени с 06.05.2014 по 20.10.2014 всего в общей сумме 150 000 рублей. С целью придания правомерности своим действиям и дальнейшего введения в заблуждение Потерпевший №1 относительно намерений по погашению кредиторской задолженности, не желая в последующем выполнять взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1 и вносить на счет, полученные по банковской карте АО «ОТП Банк» №********1448 денежные средства в сумме 150 000 рублей, Лисицына В.А. в период времени с 02.06.2014 по 23.01.2015 осуществляла погашение процентов за пользованием кредитом, тем самым создавая видимость выполнения ранее достигнутой договорённости между ней и Потерпевший №1, при этом сумму основного долга по кредиту не погашала, а также не желая в последующем выполнять взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1 и вносить на счет, полученные по кредитной карте АО «Тинькофф Банк» №******0374 денежные средства в сумме 96 000 рублей, Лисицына В.А. в период времени с 22.05.2014 по 23.01.2015 осуществляла погашение процентов за пользованием кредитом, тем самым создавая видимость выполнения ранее достигнутой договорённости между ней и Потерпевший №1, при этом сумму основного долга по кредиту также не погашала.

25.02.2015 Потерпевший №1 понимая, что у нее отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие факт передачи в пользование Лисицыной В.А. кредитных карт, потребовала от Лисицыной В.А. написать расписку о получении последней от Потерпевший №1 банковской карты «ОПТ Банк» на сумму 150 000 рублей и кредитной карты «Тинькофф Банк» на суммы 96 000 рублей с обязательством погашения данных карт, в связи с чем Лисицына В.А., чтобы притупить бдительность Потерпевший №1 в это же день примерно в 17 часов 00 минут, находясь в принадлежащем Потерпевший №1 автомобиле марки «Шевролет Лачетти» государственный регистрационный знак №., припаркованном возле домовладения № по <адрес> края, Лисицына В.А. собственноручно написала расписку, что взяла две карты «ОТП Банка» на сумму 150 000 рублей и «Тинькофф Банка» на сумму 96 000 рублей, и обязуется регулярно гасить проценты по картам с дальнейшем погашением. При этом Потерпевший №1 сообщила Лисицыной В.А., что 26.02.2015 необходимо внести очередной минимальный платеж по кредитным картам всего в общей сумме 16 000 рублей, на что Лисицына В.А. пояснила, что в настоящее время у нее отсутствуют денежные средства, при этом обещая обязательно погасить образовавшуюся задолженность перед банками, после чего Потерпевший №1 предложила ей их занять в сумме 16 000 рублей.

Продолжая совершать ряд тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом, составляющих в своей совокупности одно преступление, направленное на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, исходя из корыстных побуждений, 26.02.2015 года примерно в 11 часов 00 минут, Лисицына В.А., не погасив и не имея намерений погашать в будущем образовавшуюся задолженность по банковской карте АО «ОТП Банк» №********1448 и кредитной карте АО «Тинькофф Банк» №******0374, находясь в автомобиле марки «Шевролет Лачетти» государственный регистрационный знак №., принадлежащем Потерпевший №1, припаркованном возле домовладения № по <адрес> края, по ранее достигнутой договоренности между ней и Потерпевший №1, получила от Потерпевший №1, введенной ею в заблуждение, для внесения очередного минимального платежа по кредитным картам, денежные средств в сумме 16 000 рублей, написав собственноручно расписку с обязательством возврата полученных денежных средств в срок до 26 марта 2015 года, при этом не имея намерений и возможностей в последующем возвращать Потерпевший №1 взятые в заем денежные средства.

На неоднократные просьбы Потерпевший №1 погасить кредиторскую задолженность по банковской карте АО «ОТП Банк» №********1448 на сумму 150 000 рублей и кредитной карте АО «Тинькофф Банк» №******0374 на сумму 96 000 рублей, а также вернуть взятые в заем в сумме 16 000 рублей денежные средства, Лисицына В.А. не реагировала. До настоящего времени Лисицына В.А. кредитные обязательства перед АО «ОТП Банк» в сумме 150 000 рублей и АО «Тинькофф Банк» в сумме 96 000 рублей не исполнила, полученные от Потерпевший №1 в заем денежные средства в сумме 16 000 рублей в оговорённый срок не вернула, таким образом их похитила, злоупотребив доверием Потерпевший №1, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере в сумме 262 000 рублей.

Лисицына В.А. вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.3 ст.159 УК РФ признала, в содеянном раскаялась.

Кроме признания, вина Лисицыной В.А, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями Лисицыной В.А. о том, что она действительно брала у Потерпевший №1 кредитные карты, использовала находящиеся на них денежные средства которые обещала внести на счета Потерпевший №1 в установленные договорами сроки.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым с 2009 года она знакома с Лисицыной В.А.. В конце апреля 2014 года, точную дату она не помнит, Лисицына В.А. пришла к ней домой и попросила у нее помощи, в виде займа денежных средств. Так как они поддерживали с той дружеские отношения, она той доверяла, и понимала, что та в последующем возвратит ей денежные средства, в связи с чем она согласилась занять Лисицыной В.А. денежные средства и она сказала той, что у нее отсутствуют денежные средства - наличные, но у нее имеются две банковские карты банка «ОТП» на сумму 150 000 рублей и банка «Тинькоф» с денежными средствами в размере 96 000 рубля, но те не были активированы. Когда она передавала банковские карты, она с Лисицыной В.А. оговорили срок займа денежных средств ею той сроком на 3 месяца. Лисицына В.А. получив от нее кредитные банковские карты начала те обналичивать. Но ежемесячные платежи та вносила до февраля 2015 года по 8000 рублей. В июне 2014 года Лисицына В.А. положила на карту «ОТП» банка денежные средства в сумме 150 000 рублей. Но при этом та ей не вернула банковскую карту. При каждом платеже та ей отзванивалась. Спустя некоторое время, Лисицына В.А. сняла денежные средства с карты «ОТП банк» и распоряжаюсь теми по своему усмотрению. В 2014 года ее сыну необходимы были денежные средства в размере 50 000 рублей, и она позвонила Лисицыной В.А. и спросила может ли та вернуть ей денежные средства, однако Лисицына В.А. пояснила, что той нет в городе и она может поехать к Лисицыной В.А. матери взять у той денежные средства в размере 50 000 рублей. Она направилась по месту жительства матери Лисицыной В.А., которая передала ей денежные средства в размере 50 000 рублей, однако она возвратила матери Лисицыной В.А. денежные средства в размере 50 000 рублей. И данным фактом она хочет пояснить, что у Лисицыной В.А. были денежные средства, однако ей та не отдала долг. В феврале 2015 года Лисицына В.А. перестала платить по платежам по кредитным картам. В этот же день, она встретила Лисицыну В.А. и попросила ту написать расписку, о том, что та обязуется пополнить полностью банковские карты, которые она передала той. При этом Лисицына В.А. ей пояснила, что у той финансовые трудности и у той нет денежных средств для того, чтобы осуществить платеж по кредитным банковским картам, которые находились у той в пользование, в связи с чем она предложила той занять у нее в долг 16 000 рублей, чтобы та могла внести очередной платеж. Она это сделала для того, чтобы та не просрочила платеж, и у нее не испортилась кредитная история. Она не могла сама внести платежи, так как кредитные карты «ОТП Банк» и «Тинькоф», находились в пользовании Лисицыной В.А. Денежные средства в сумме 16 000 рублей она передала Лисицыной В.А. находясь у себя дома по адресу <адрес> при передаче денежных средств Лисицына В.А. написала расписку, с указанием срока возврата 1 месяц без процентов. После чего Лисицына В.А. стала от нее прятаться и не отвечала на ее звонки, с ней перестала встречаться. С марта 2015 года она стала сама вносить платежи ежемесячные по своим кредитным картам «ОТП Банк» и «Тинькофф» через терминал оплаты «Связной», в июне 2015 года ей муж Лисицыной В.А. передал принадлежащие ей банковские карты и она сама стала вносить в дальнейшем платежи по данным картам, когда она сама приехала к той домой. Таким образом в результате мошеннических действий Лисицыной В.А. ей причинен крупный материальный ущерб на сумму 262 000 рублей. Ее ежемесячный доход составляет 28 000 рублей. Требования подать исковое заявление ей разъяснено и понятно, исковое заявление ею подано будет позже. Между ней и АО «ОТП Банк» 21.02.2014 был заключен кредитный договор № и предоставлена в пользование банковская карта № **** **** 1448 с кредитным лимитом в сумме 150 000 рублей. Также между ней и АО «Тинькофф Банк» 21.03.2014 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № в соответствии с которым была выпущена кредитная карта №******0374 с кредитным лимитом на 24.04.2014 в сумме 96 000 рублей. 29.04.2014 примерно в 16 часов 00 минут к ней домой пришла Лисицыной В.А. и попросила занять той денежные средства, так как та хотела приобрести автомобиль для бизнеса, заниматься грузоперевозками. Она той пояснила, что наличных денежных средств у нее нет, но имеются две банковские карты АО «ОТП Банка» на сумму 150 000 и АО «Тинькофф Банка» на сумму 96 000 рублей. Они договорились, что она той передает данные банковские карты, та с тех снимает денежные средства и по истечении 3 месяцев полностью закрывает кредиты по данным картам. Каких-либо расписок она на тот момент от Лисицыной В.А. не потребовала, так как оснований не доверять Лисицыной В.А. у нее не было. В этот же день она, находясь у себя дома, передала Лисицыной В.А. две банковские карты и пин-коды от данных карт. 01.05.2014 Лисицына В.А. сняла наличные денежные средства с банковской карты АО «Тинькофф Банк» в сумме 5 000 рублей о чем ей пришло смс-сообщение. 06.05.2014 Лисицына В.А. сняла наличные денежные средства с банковской карты АО ОТП Банк» в сумме 40 000 рублей, о чем ей также пришло смс-сообщение. Каждый раз когда та совершала операции по снятию или внесения денежных средств на банковские карты ей приходили смс-сообщения, так как данные карты были привязаны к ее номеру телефона. Соответственно ей с банков стали поступать смс-сообщения о необходимости внесения очередного платежа по кредитам. Она ежемесячно сообщала Лисицыной В.А. суммы, которые ей приходили в смс-сообщениях там были указаны две суммы, проценты за пользование кредитными средствами и сумма основного долга, при этом Лисицына В.А. оплачивала только суммы процентов за пользование кредитными денежными средствами, сумму основного долга не вносила. 02.06.2014 Лисицына В.А. внесла в АО «ОТП Банк» денежные средства в сумме 150 000 рублей, таким образом закрыв кредитные обязательства, о чем ей также пришло смс-сообщение. В связи с чем она расслабилась, так как та свои обязательства перед ней выполняла. Однако карту ей Лисицына В.А. не вернула. Потом та вновь стала с карты снимать денежные средства, но она не переживала, надеясь, что та также все погасит в полном объеме. В феврале 2015 года Лисицына В.А. перестала вносить сумму минимального платежа по кредитам и соответственно ей стали звонить с банков, присылать смс-сообщения, чтобы она срочно погасила образовавшуюся задолженность. Она стала звонить Лисицыной В.А., но та начала от нее скрываться, перестала отвечать на ее телефонные звонки. Тогда она ту дождалась возле МБОУ СОШ № 16 г. Ейска «ЕПК», когда та забирала свою дочь со школы, и потребовала написать ей расписку о том, что та вязла у нее данные карты, она тех подвезла до дома, где Лисицына В.А. из дома вынесла лист бумаги, села в ее автомобиль марки «Шевролет Лачетти» государственный регистрационный знак №., припаркованный возле дома Лисицыной В.А. по <адрес>, и сидя в ее автомобиле примерно в 17 часов 00 минут, написала расписку о том, что взяла две карты «ОТП Банк» на сумму лимита 150 000 рублей и «Тинькофф Банк» на сумму лимита 96 000 рублей, с обязательством погасить данные карты. При написании расписки Лисицына В.А. ее заверила, что погасить все долги по картам и она той вновь поверила. При этом она Лисицыной В.А. пояснила, что необходимо оплатить очередной платеж по кредитным картам в сумме 16 000 рублей, на что та сказала, что сейчас у той денежных средств нет и она той предложила занять денежные средства для погашения задолженности и они договорились встретиться на следующий день, так как у нее данных денег не было и ей необходимо те было у кого-нибудь занять. 26.02.2015 примерно в 11 часов 00 минут она вновь приехала домой к Лисицыной В.А., где та вновь села в ее автомобиль, она той пояснила, что необходимо погасить задолженность по кредитным картам в сумме 16 000 рублей, на что та написала ей расписку о том, что заняла у нее для погашения долга денежные средства в сумме 16 000 рублей и обязалась вернуть через месяц, то есть не позднее 26.03.2015, она той передала денежные средства чтобы та деньги внесла в счет погашения задолженности по кредитным картам. По поводу займа у Лисицыной В.А. 50 000 рублей может пояснить, что данные денежные средства она той вернула, те не имели никакого отношения в данным кредитным картам, если бы она Лисицыной В.А. деньги не вернула, то та бы не стала писать ей расписку на всю сумму 150 000 рублей и 96000 рублей, та бы вычла данные 50 000 рублей, но этого сделано не было. В дальнейшем Лисицына В.А. не стала оплачивать задолженность по кредитным картам и ей пришлось самой, чтобы не испортить себе кредитную историю вносить платежи, Лисицына В.А перестала отвечать на ее телефонные звонок, стала от нее скрываться в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд с иском. В настоящее время у нее имеются только копии расписок, так как оригиналы находятся в гражданском деле в Ейском городском суде. Ей разъяснено право заявить гражданский иск как в ходе предварительного следствия, так и в суде, данным правом воспользоваться не желает, от предъявления исковых требований отказывается, так как есть заочное решение Ейского городского суда от 19.10.2017 о взыскании с Лисицыной В.А. суммы долга и судебными приставами-исполнителями возбуждено исполнительное производство. В результате преступных действий Лисицыной В.А. ей причинён материальный ущерб в крупном размере в сумме 262 000 рублей.

Показаниями свидетеля, судебного пристава ФИО\2 о продаже с торгов автомобиля принадлежащего Лисицыной за 266 тысяч рублей и частичном возмещении ущерба Потерпевший №1 в размере 73 тысяч рублей из указанной суммы в долях с остальными кредиторами.

Кроме того, вина Лисицыной В.А. подтверждается:

Протоколом очной ставки, проведенной 13 мая 2022 года между подозреваемой Лисицыной В.А. и потерпевшей Потерпевший №1 в ходе которой Потерпевший №1 подтвердила ранее данные ею показания /том 2 л.д. 150-154/.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Ейскому району за № от 27.07.2015 года, в котором Потерпевший №1 сообщила, что в период времени с апреля 2014 года гр. Потерпевший №1 одолжила свои кредитные карты своей знакомой Лисицыной В.А., проживающей: <адрес>, которая образовала задолженность в размере 357 791 рубль. Передача карт происходила в <адрес>. <адрес>3 <адрес> /том 1 л.д. 9/.

Протоколом выемки от 11 мая 2022 года, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 в каб. № 18 СО ОМВД России по Ейскому району, расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. Победы, 87, были изъяты: копия расписки о получении двух банковских карт от Лисицыной В.А. от 25.02.2015, копия расписки о получении денежных средств от Лисицыной В.А. от 26.02.2015, ответ на обращение АО «Тинькофф Банк» исх. № от 07.06.2017, ответ на запрос АО «ОТП Банк» исх. № от 18.09.2017, Заочное решение Ейского городского суда Краснодарского края к делу № от 19.10.2017, распечатка скриншотов с мобильного телефона марки «Samsung» с мобильного приложение «сообщения» /том 2 л.д. 62-64/.

Протоколом осмотра документов от 11 мая 2022 года, в ходе которого осмотрены: копия расписки о получении двух банковских карт от Лисицыной В.А. от 25.02.2015, согласно данной расписки Лисицына В.А. взяла в апреле 29.04.2014 у Потерпевший №1 две карты «ОТП» банка на сумму 150 000 рублей и «Тинькофф» банка на сумму 96 000 рублей. Обязалась регулярно вносить проценты с дальнейшем погашением двух карт. Имеется подпись Лисицыной В.А.; копия расписки о получении денежных средств от Лисицыной В.А. от 26.02.2015, согласно которой Лисицыной В.А. взяла у Потерпевший №1 16 000 рублей для оплаты двух карт «ОТП» и «Тинькофф» обязалась вернуть весь долг в течение месяца. Имеется подпись Лисицыной В.А.; ответ на обращение АО «Тинькофф Банк» исх. № от 07.06.2017, согласно которого сообщается, что между Потерпевший №1 и АО «Тинькофф Банк» 21.03.2014 заключен Договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты № в соответствии с Договором была выпущена Кредитная карта №******0374 с лимитом задолженности 112 000 рублей. По состоянию на 07.06.2017 сумму задолженности составляет 118 941,69 рублей. Далее имеется таблица – выписка за период с 21.03.2014 по 02.06.2017, согласно которой 01.05.2014 была выдача наличных в банкомате в сумме 5 000 рублей, далее с 12.05.2014 также происходит снятие наличных в банкоматах и пополнение банковской карты; ответ на запрос АО «ОТП Банк» исх. № от 18.09.2017, состоит из сопроводительного письма и выписки по счету, согласно письма сообщается, что на имя Потерпевший №1 оформлен кредитный договор № и предоставлена в пользование банковская карта № **** **** 1448, которая активирована 21.02.2014, сумма лимита составляет 150 000 рублей, сумма задолженности на 18.09.2017 составляет 168 057 рублей 45 копеек. Согласно выписки 06.05.2014 была совершена операция по снятию наличных в сумме 40 000 рублей, далее с 07.05.2014 также происходит снятие наличных в банкоматах и взнос средств через банкомат; Заочное решение Ейского городского суда Краснодарского края к делу № от 19.10.2017 по иску Потерпевший №1 к Лисицыной В.А., согласно которого в судебном заседании было установлено, что между АО «ОТП Банк» и Потерпевший №1 был заключен кредитный договор №, согласно условий Потерпевший №1 была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 150 000 рублей, также 21.03.2014 между АО «Тинькофф Банк» и Потерпевший №1 был заключен кредитный договор №, согласно условий которого Потерпевший №1 была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 96 000 рублей. Распечатка скриншотов с мобильного телефона марки «Samsung» с мобильного приложение «сообщения», согласно которым указано движение денежных средств по карте «Тинькофф» № *374 и получаемые Потерпевший №1 сообщения о непогашенных задолженностях. /том 2 л.д. 65-141/.

Протоколом выемки от 11 мая 2022 года, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 в каб. № 18 СО ОМВД России по Ейскому району, расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. Победы, 87, был изъят CD-диск с шестью аудиозаписями /том 2 л.д. 147-149/.

Протоколом осмотра документов от 11 мая 2022 года, в ходе которого был произведен осмотр: лазерного CD-R-диска имеет имя - «Е:/ 21 июня 2021», на диске содержится 6 аудио файлов под названиями: «Голос 003» размером 3,71 МБ, «Голос 005» размером 10,2 МБ, «Голос 010» размером 3,16 МБ, «Голос 011» размером 801 КБ, «Голос 012» размером 42,8 МБ, «Голос 013№ размером 24,4 МБ. При воспроизведении файла «Голос 003» продолжительностью 00:04:09 слышен разговор двух лиц подтверждающий существо предъявленного обвинения. /том 2 л.д. 155-188/.

Протоколом осмотра документов от 11 мая 2022 года, в ходе которого осмотрены: решения судов о взыскании с Лисицыной В.А. задолженностей по кредитным договорам, и договорам займов /том 2 л.д. 191-208/.

     Обвинение, предъявленное Лисицыной В.А., обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и, в своей совокупности достаточными, для установления вины подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

    Действия Лисицыной В.А., суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере.

При назначении наказания Лисицыной В.А., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновной, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Лисицыной В.А., суд учел, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее затруднительные семейные обстоятельства, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание Лисицыной В.А. обстоятельств суд не установил.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания Лисицыной В.А. ст. 64 УК РФч.6 ст 15 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление Лисицыной В.А. возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением правил ч.1 ст. 62, УК РФ и ст. 73 УК РФ считая, что исправление осужденного возможно при назначении ему испытательного срока. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Лисицыной В.А., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и не приводить в исполнение, если Лисицына В.А. в течение 1(одного) года испытательного срока докажет свое исправление.

Контроль за условно осужденной Лисицыной В.А., возложить на Ейский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, обязав Лисицыну В.А., один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства и не покидать Ейский район без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в силу отменить.

Вещественные доказательства: копия расписки о получении двух банковских карт от Лисицыной В.А. от 25.02.2015, копия расписки о получении денежных средств от Лисицыной В.А. от 26.02.2015, ответ на обращение АО «Тинькофф Банк» исх. № от 07.06.2017, ответ на запрос АО «ОТП Банк» исх. № от 18.09.2017, Заочное решение Ейского городского суда Краснодарского края к делу № от 19.10.2017, распечатка скриншотов с мобильного телефона марки «Samsung» с мобильного приложение «сообщения», признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств, копии расписок и распечатка скриншотов приобщены к материалам уголовного дела, ответы с банков и заочное решение суда находятся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, копии документов находятся в материалах уголовного дела, шесть аудиозаписей на CD-R диске, заочное решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края по делу № от 02.06.2015 года, заочное решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края по делу № от 21.09.2015 года, заочное решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края по делу № от 28.11.2016 года, заочное решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края по делу № от 23.05.2016 года – хранить в деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Балашов М.Ю.