Дело №
УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 марта 2023 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «СЕРЕБРЯНЫЕ КЛЮЧИ» к ФИО1 о допуске управляющей организации в жилое помещение,
у с т а н о в и л:
ООО «УК «СЕРЕБРЯНЫЕ КЛЮЧИ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика допустить в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу представителей истца в квартиру <адрес> по адресу: <адрес>, для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины и постовые расходы.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
До судебного заседания от ООО «УК «СЕРЕБРЯННЫЕ КЛЮЧИ» поступило заявление, согласно которому истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу поскольку ответчиком исполнены требования истца. В материалы дела представлена копия доверенности, выданной представителю ООО «УК «СЕРЕБРЯННЫЕ КЛЮЧИ», в которой содержится полномочие представителя на полный и частичный отказ от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из положений ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны истцу, что подтверждается письменным заявлением, суд считает возможным принять отказ ООО «УК «СЕРЕБРЯНЫЕ КЛЮЧИ» от иска к ФИО1 о допуске управляющей организации в жилое помещение и в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ прекратить производство по данному делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ ООО «УК «СЕРЕБРЯНЫЕ КЛЮЧИ» от иска к ФИО1 о допуске управляющей организации в жилое помещение.
Прекратить производство по гражданскому делу №.
Возвратить ООО «УК «СЕРЕБРЯНЫЕ КЛЮЧИ» уплаченную государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп. согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья