Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-281/2023 от 25.04.2023

Материал № 4/17-281/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края 26 мая 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Исаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Друговой Е.С.,

с участием прокурора Морозова П.А.,

осужденного Ромодина В.И.,

защитника - адвоката Михайловой Т.Ю.,

представителя администрации исправительного учреждения Сергеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 286 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

В судебном заседании осужденный и адвокат заявленные требования поддержали.

Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> и прокурор считают, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы и материалы личного дела, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Исходя из указанной нормы закона и ч. 3 ст. 175 УИК РФ, вывод суда о том, что осужденному возможно заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, может быть сделан на основании обстоятельств, характеризующих преступление и поведение лица, его совершившего, его отношение к труду, к совершенному деянию, а также частичного или полного возмещения осужденным причиненного ущерба или иного возмещения вреда, причиненного в результате преступления.

Судом установлено, что осужденный отбыл необходимые для замены наказания более мягким видом наказания не менее одной второй срока наказания (ч. 2 ст. 80 УК РФ в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 540-ФЗ), трудоустроен, к труду относится добросовестно, занимается повышением своего профессионального уровня, к работам по благоустройству территории ИК без оплаты труда, в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится положительно, посещает мероприятия воспитательного характера, занимается повышением своего профессионального уровня; погашает взысканные суммы; в коллективе осужденных уживчив, не конфликтен, в общении с представителями администрации тактичен, вежлив. За период отбывания наказания добросовестное отношение к труду у осужденного отмечено 4 поощрениями.

Вместе с тем наряду с обстоятельствами, положительно характеризующими осужденного, суд учитывает, что осужденный наказание отбывает в обычных условиях; в 2022 году допустил нарушение режима отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарному взысканию, которое снято в установленном порядке. Однако, с момента снятия выговора прошло недостаточное время для суждения об исправлении осужденного и о том, что он встал на путь исправления.

Кроме того, по приговору суда осужденный имеет дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей. Из справки ФКУ ИК-40 следует, что данного исполнительного документа в отношении осужденного на исполнении не находится. Каких-либо мер для погашения уголовного штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, осужденный не предпринимает, материалы дела об этом не свидетельствуют.

Таким образом, оценив данные о личности и поведении осужденного за все время отбывания наказания, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

отказать осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осуждённым, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий      О.В. Исакова