Дело № 1-262/2024 (№12401040038000756, 24RS0041-01-2024-003220-16)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июня 2024 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дерменева В.Е.,
подсудимого Байджаева П.Д.,
защитника в лице адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Кухоля А.В.,
при секретаре Линдт О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Байджаева Павла Данатаровича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Байджаев П.Д. органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, в том, что 25.02.2024 года примерно в 17 час 30 минут находился возле дома <адрес>, где увидел лежащий на проезжей части вблизи вышеуказанного дома сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А51», принадлежащий Потерпевшая
Реализуя корыстный умысел на хищение, Байджаев П.Д. в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с проезжей части сотовый телефон Потерпевшая марки «Samsung Galaxy А51», стоимостью 11 000 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, и, не предпринимая дальнейших попыток найти владельца указанного сотового телефона, убрал его в свой служебный автомобиль, тем самым тайно похитил. В дальнейшем с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевшая значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.
После поступления уголовного дела в суд потерпевшей Потерпевшая подано заявление о примирении с подсудимым и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, так как причиненный преступлением вред ей заглажен полностью. Подсудимый поддержал указанное заявление и согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших, что условия для примирения сторон соблюдены, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Байджаев П.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, то есть ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред в полном объеме.
При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело по обвинению Байджаева Павла Данатаровича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Байджаеву П.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy A51» оставить у потерпевшей Потерпевшая; остальные хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий И.А. Иванов