Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2023 ~ М-452/2023 от 11.04.2023

УИД: 11RS0010-01-2023-000713-80 Дело № 2-681/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Корчаговой А.И.,

рассмотрев в г. Сыктывкаре 04 сентября 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Распутиной Людмилы Анатольевны, Мезенцевой Татьяны Анатольевны к администрации МО ГО "Сыктывкар", администрации Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" о признании права собственности на гараж,

установил:

Распутина Л.А. обратилась с иском о признании за ней права собственности на гараж по адресу ..., и гараж по адресу ...

Кроме того, Мезенцева Т.А. обратилась с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж №..., расположенный по адресу: по адресу ... и гараж №..., расположенный по адресу: по адресу ...

В обоснование истцы указывают, что их мать – Павлик Е.А. являлась членом ГСК "Железнодорожник" и владела двумя вышеуказанными гаражами с 2003 года. Паевой взнос за гаражи выплачен полностью. Гаражи использовались для хранения автомобиля и личных вещей. **.**.** Павлик Е.А. умерла, между тем, право собственности на гаражи оформить не успела, в наследственную массу данные гаражи не были включены в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Определением от **.**.** гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям объединены в одно производство.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Екимов В.Б. и комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО "Сыктывкар".

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцы – под расписку в судебном заседании, остальные – посредством направления извещений почтой.

В судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что решением Сыктывкарского городского совета народных депутатов от 23.01.1986 № 1/26 утвержден гаражно-строительному кооперативу № 50 "Железнодорожник" акт выбора земельного участка для строительства гаражей на 64 автомашины на территории коммунально-складской зоны плодоовощной базы Эжвинского района.

Актом № 4191 администрации МО ГО "Сыктывкар" от 25.04.2013 комплексу индивидуальных гаражей, расположенному в Эжвинском районе, присвоен адрес: по адресу ...

Актом № 4192 администрации МО ГО "Сыктывкар" от 25.04.2013 комплексу индивидуальных гаражей, расположенному в Эжвинском районе, присвоен адрес: по адресу ...

Согласно списку членов ГСК "Железнодорожник" по состоянию на **.**.** владельцем гаража №... является Павлик Е.А., а владельцем гаража №... – Павлик Е.А. и Екимов В.Б.

По сведениям ЕГРН гараж №... по адресу: по адресу ... имеет кадастровый №..., а гараж №... - кадастровый №..., адрес: по адресу ...

Нотариусом Ляпуновой Л.Н. представлена копия наследственного дела №..., открытого к имуществу ФИО15, умершей **.**.**. Согласно данному наследственному делу наследниками умершей ФИО15. являются ее дочери – Распутина Л.А. и Мезенцева Т.А. по 1/2 доле каждая.

Свидетели ФИО8, являющаяся ... ФИО2, и ФИО9, являющийся ... ФИО2, показали, что спорными гаражами владела ... Распутиной Д.А. – Павлик Е.А. около 20 лет. Указанными гаражами пользуется вся семья.

Свидетель ФИО11, являющийся бывшим ... Распутиной Л.А. показал, что спорные гаражи строил ... Распутиной Л.А. в 1980-е годы. Данными гаражами пользовалась семья.

Свидетель ФИО13 показал, что знает истцов, как соседей по гаражу. Он владеет гаражом №... по по адресу ... г. Сыктывкара с 2002 года, гаражом №... никогда не владел, полагает, его указали ошибочно.

Также, в суд представлено заявление ФИО12, согласно которому последний в период с 1987 по 2005 годы являлся казначеем ГСК "Железнодорожник", задолженности по паевому взносу у члена кооператива Павлик Е.А. по гаражам №... и №... не было. В судебном заседании ФИО12, допрошенный в качестве свидетеля, данные сведения подтвердил, также пояснил, что был знаком с супругом Павлик Е.А., который был один из основателей кооператива, один гараж был оформлен на него, второй на .... Подтвердил, что взносы вносились за оба гаража и, что супруги ФИО14 пользовались двумя гаражами с 1987 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

П. 3 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования, закрепленное с. 35 (ч. 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Супруг, дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу истечения срока приобретательской давности (с 2003 года к владению Павлик Е.А. присоединяется владение Распутиной Л.А. и Мезенцевой Т.А.). Оснований для отказа в иске в связи с нарушением законных прав и интересов иных лиц судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что после смерти Павлик Е.А. ее ... – истцы Распутина Л.А. и Мезенцева Т.А. фактически приняли наследство, принимали меры по сохранности гаражей. Других лиц, претендующих на наследство, не имеется.

Поскольку Распутина Л.А. и Мезенцева Т.А. являются наследниками имущества Павлик Е.А. в 1/2 доле каждая, каждая из истцов имеет право на 1/2 доли на каждый спорный гараж.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать право собственности Мезенцевой Татьяны Анатольевны (ИНН №...) в размере 1/2 доли на гараж №..., расположенный по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, по адресу ..., кадастровый №....

Признать право собственности Мезенцевой Татьяны Анатольевны (ИНН №...) в размере 1/2 доли на гараж №..., расположенный по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, по адресу ..., кадастровый №....

Признать право собственности Распутиной Людмилы Анатольевны (ИНН №...) в размере 1/2 доли на гараж №..., расположенный по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, по адресу ..., кадастровый №....

Признать право собственности Распутиной Людмилы Анатольевны (ИНН №...) в размере 1/2 доли на гараж №..., расположенный по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, по адресу ..., кадастровый №....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в полной форме.

Председательствующий А.В. Попов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2023.