Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2328/2023 ~ М-1634/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-2328/2023

64RS0043-01-2023-002234-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 июня 2023 года                          город Саратов

Волжский районный суд города Саратова

в составе председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при секретаре Федотове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «реСтор» к Девличарову Б.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «реСтор» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с Девличарова Б.Ю. неосновательное обогащение в размере 413054 рублей 10 копеек.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района города Саратова от 06 апреля 2020 года были удовлетворены исковые требования Девличаврова Б.Ю., с общества с ограниченной ответственностью «реСтор» в его пользу взысканы стоимость товара в размере 89990 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по проведению досудебного исследования, штраф, а также неустойка в том числе по день фактического исполнения обязательства. 10 апреля 2023 года со счета общества с ограниченной ответственностью «реСтор» в инкассовом порядке в пользу Девличарова Б.Ю. списана неустойка в размере 387500 рублей 19 копеек. Истец полагает необоснованным начисление неустойки на период действия моратория, что свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика.

До рассмотрении дела по существу от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, мотивированное добровольным исполнением ответчиком предъявленных требований.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений против принятия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу ответчиком не представлено.

Изучив поданное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Представителю истца положения статей 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях такого отказа разъяснены и понятны. Полномочия проверены.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, статьями 144, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «реСтор» от исковых требований к Девличарову Б.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу прекратить.

В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Волжский районный суд города Саратова.

Судья А.А. Михайлова