Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-22/2023 от 22.08.2023

Мировой судья Ильиных С.С. Дело № 11-22/2023

55MS0006-01-2023-000502-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дортман В.А.,

при секретаре Моляк В.В.,

рассмотрев 05 сентября 2023 года в открытом судебном заседании в городе Исилькуле

гражданское дело по частной жалобе акционерного общества «Тинькофф Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области от 26.06.2023 о повороте исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области от 26.06.2023 произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области от 15.02.2023 по делу № 2-345/2023 по заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Неделько О.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «Тинькофф Банк» в пользу Неделько О.В. взыскана уплаченная в счет исполнения судебного приказа сумма в размере 5 008,95 рублей (л.д. 79).

АО «Тинькофф Банк» подало частную жалобу на указанное определение мирового судьи, в обоснование указав, что банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №, полагая, что наличие на рассмотрении суда искового производства по требованиям, которые были ранее удовлетворены и исполнены, могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований о повороте исполнения судебного приказа. Просили определение мирового судьи судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области от 26.06.2023 отменить (л.д. 87).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ.

Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

15.02.2023 мировым судьей судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области от 26.06.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с Неделько О.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 560,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д. 36).

Определением мирового судьи судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области от 31.05.2023 Неделько О.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области от 31.05.2023 по делу № 2-345/2023 по заявлению АО «Тинькофф Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Неделько О.В.; указанный судебный приказ отменен (л.д. 48).

Определением мирового судьи судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области от 26.06.2023 произведен поворот исполнения обозначенного судебного приказа, с АО «Тинькофф Банк» в пользу Неделько О.В. взыскана уплаченная в счет исполнения судебного приказа сумма в размере 5 008,95 рублей (л.д. 79).

Согласно положениям статьи 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Мировой судья, удовлетворяя требования Неделько О.В. исходил из того обстоятельства, что со счетов Неделько О.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» удержаны денежные средства в размере 5 008,95 рублей.

В связи с изложенным, поскольку из доходов истца удержаны денежные средства, перечисленные АО «Тинькофф Банк» на основании обозначенного судебного приказа, в сумме 5 008,95 рублей, при этом, данный судебный приказ отменен в установленном ГПК РФ порядке, у мирового судьи имелись основания осуществления его поворота.

Таким образом, предусмотренные статьей 330 ГПК РФ основания для отмены обжалуемого определения мирового судьи по доводам частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.06.2023 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░