Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2024 (1-1361/2023;) от 01.11.2023

дело № 1-318/2024

78RS0015-01-2023-012434-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                          29 февраля 2024 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Езуновой О.В.,

с участием ст. помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Клевцова А.Н.,

подсудимого Каратаева В.В.,

защитника – адвоката Мазурова Н.А.,

при секретаре Федосеевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каратаева В. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Невский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ.

Каратаев В.В., органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Каратаев В.В. и иные неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, имея сведения о том, что в собственности Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находится <адрес>, с кадастровым номером №, а также сведения об отсутствии наследников данной квартиры, в связи с чем данная квартира является выморочным имуществом, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество – квартиру Потерпевший №2 по указанному адресу, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, в особо крупном размере, преследуя цель материального обогащения, из корыстной заинтересованности.

При этом, для реализации задуманного Каратаев В.В. и иные неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанный период и в указанном месте распределили роли каждого в совершении преступления, а именно:

- Каратаев В.В. должен был приискать лицо, которое фактически после смерти Потерпевший №2 составит и удостоверит завещание от имени Потерпевший №2, согласно которому она якобы до своей смерти завещает все свое имущество, в которое входит квартира по адресу: <адрес>, Потерпевший №3, подписать указанное завещание от имени Потерпевший №2, после чего предоставить неустановленным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, указанное завещание и полученный им (Каратаевым В.В.) неустановленным способом паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 57 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга на имя Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя которые данные неустановленные лица, действуя от имени Потерпевший №3, примут в наследство указанную квартиру Потерпевший №2, с целью приобретения им (Каратаевым В.В.) и иными неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, права на чужое имущество - квартиру Потерпевший №2, которым затем распорядиться по своему усмотрению;

- неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были, используя полученные от Каратаева В.В. указанный паспорт гражданина РФ, выданный на имя Потерпевший №3, а также подложное завещание от имени Потерпевший №2, согласно которому она якобы до своей смерти завещает все свое имущество Потерпевший №3, действуя от имени Потерпевший №3, принять в наследство указанную квартиру Потерпевший №2, расположенную по адресу: <адрес>, с целью приобретения ими (неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) и Каратаевым В.В. права на чужое имущество - квартиру Потерпевший №2, которым затем распорядиться по своему усмотрению. При этом каждый должен был действовать согласованно и в зависимости от развивающихся событий, следить за окружающей обстановкой.

Во исполнение своего преступного плана, Каратаев В.В. в указанный период времени, находясь на территории <адрес>, в том числе в здании администрации Большевишерского городского поселения <адрес> по адресу: <адрес>, то есть на рабочем месте Потерпевший "№1, являющегося в соответствии с постановлением территориальной избирательной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ главой Большевишерского городского поселения <адрес>, то есть главой органа местного самоуправления, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, уговорил Потерпевший "№1, не осведомленного о преступном умысле Каратаева В.В. и иных неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленном на совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество – квартиру Потерпевший №2, составить не соответствующее действительности завещание от имени умершей Потерпевший №2, на что Потерпевший "№1 согласился и в указанный период времени, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, составил завещание от имени Потерпевший №2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него заведомо ложные сведения о том, что Потерпевший №2 все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещает Потерпевший №3, в отсутствие при составлении данного завещания самой Потерпевший №2 и Потерпевший №3, датировав данное завещание ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наступления смерти Потерпевший №2, после чего он (Каратаев В.В.) поставил подпись в данном завещании от имени Потерпевший №2 и получил данное завещание для его передачи неустановленным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Далее, он (Каратаев В.В.), в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, действуя группой лиц по предварительному сговору, в продолжение указанного преступного умысла, передал неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, полученный им неустановленным следствием способом указанный паспорт гражданина РФ, выданный на имя Потерпевший №3, а также указанное фиктивное завещание от имени Потерпевший №2, указав на необходимость принять в наследство указанную квартиру умершей Потерпевший №2, после чего данное неустановленное лицо, представляясь Потерпевший №3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение указанного преступного плана, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ обратилось к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург Потерпевший №4, не осведомленному о преступном умысле Каратаева В.В. и иных неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, нотариальная контора которого расположена по адресу: <адрес>, с заявлением о том, что оно принимает наследство Потерпевший №2 по всем основаниям и просит выдать ему свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти Потерпевший №2, заключающееся во всем имуществе, принадлежавшем на день смерти Потерпевший №2, подлинность которого была заверена Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного паспорта гражданина РФ, выданного на имя Потерпевший №3, предоставленного Потерпевший №4 данным неустановленным лицом, то есть совершило обман Потерпевший №4

После чего, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение указанного преступного умысла, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представляясь Потерпевший №3, обратилось к нотариусу нотариального округа Потерпевший №5, не осведомленной о преступном умысле Каратаева В.В. и иных неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, нотариальная контора которой расположена по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, пом. 31Н, предоставив ей паспорт гражданина РФ, выданный на имя Потерпевший №3, а также указанное завещание от имени Потерпевший №2, в составлении которого сама Потерпевший №2 участия не принимала, содержащее заведомо ложные сведения об Потерпевший №3, как о наследнике имущества Потерпевший №2, а также о дате его составления, с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по указанному завещанию Потерпевший №2, то есть совершило обман Потерпевший №5, в связи с чем Потерпевший №5, введенной указанным неустановленным лицом в заблуждение, было составлено данное свидетельство о праве на наследство, согласно которому Потерпевший №5 удостоверяет, что на основании указанного завещания, наследником Потерпевший №2, наследство которой состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которой составляет 3 731 656, 87 рублей, является Потерпевший №3, действия от имени которого фактически осуществлялись неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно совместному с Каратаевым В.В. преступному умыслу, в результате чего указанная квартира поступила в незаконное владение Каратаева В.В. и иных неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и они получили реальную возможность пользоваться и распорядиться ею по своему усмотрению, то есть совершили приобретение права на чужое имущество – квартиру Потерпевший №2, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем субъекту Российской Федерации – городу федерального значения Санкт-Петербургу в лице <адрес> Санкт-Петербурга был причинен имущественный ущерб в сумме не менее 3 731 656, 87 рублей, то есть в особо крупном размере.

Таким образом, Каратаев В.В. лично приискал Потерпевший "№1, которого уговорил фактически после смерти Потерпевший №2 составить и удостоверить фиктивное завещание от ее имени, согласно которому она якобы до своей смерти завещает все свое имущество, в которое входит квартира по адресу: <адрес>, Потерпевший №3, действия от имени которого фактически осуществлялись им и иными неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, подписал указанное завещание от имени Потерпевший №2, после чего передал неустановленным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, составленное Потерпевший "№1 фиктивное завещание от имени Потерпевший №2, а также полученный им неустановленным образом указанный паспорт гражданина РФ выданный на имя Потерпевший №3, используя которые, данные неустановленные лица, действуя от имени Потерпевший №3, приняли в наследство указанную квартиру Потерпевший №2, с целью приобретения им (Каратаевым В.В.) и иными неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, права на чужое имущество - квартиру Потерпевший №2, которым затем они смогли пользоваться и распорядиться по своему усмотрению.

Неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, используя полученное от Каратаева В.В. фиктивное завещание от имени Потерпевший №2, составленное и удостоверенное Потерпевший "№1, а также указанный паспорт гражданина РФ, выданный на имя Потерпевший №3, действуя от имени Потерпевший №3, составили и удостоверили нотариально у нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Потерпевший №4 заявление о принятии в наследство квартиры Потерпевший №2, по адресу: <адрес>, после чего получили у нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Потерпевший №5 свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Потерпевший №3, с целью приобретения ими (неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) и Каратаевым В.В. права на чужое имущество - квартиру Потерпевший №2, которым затем они смогли пользоваться и распорядиться по своему усмотрению

Также из фабулы обвинения следует, что Каратаев В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленной на совершение мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество – квартиру, фактически принадлежащую умершей Потерпевший №2, путем обмана и злоупотребления доверием. Обратились в нотариальную палату, которая расположена по адресу: <адрес>, предоставив паспорт гражданина РФ, выданный на имя Потерпевший №3, а также указанное завещание от имени Потерпевший №2, в составлении которого сама Потерпевший №2 участия не принимала, содержащее заведомо ложные сведения об Потерпевший №3, как о наследнике имущества Потерпевший №2, а также о дате его составления, с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по указанному завещанию Потерпевший №2, то есть совершило обман Потерпевший №5, в связи с чем, Потерпевший №5, введенной указанным неустановленным лицом в заблуждение, было составлено данное свидетельство о праве на наследство, согласно которому Потерпевший №5 удостоверяет, что на основании указанного завещания, наследником Потерпевший №2, наследство которой состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которой, составляет 3 731 656, 87 рублей, является Потерпевший №3, действия от имени которого фактически осуществлялись неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно совместному с Каратаевым В.В. преступному умыслу, в результате чего указанная квартира поступила в незаконное владение Каратаева В.В. и иных неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и они получили реальную возможность пользоваться и распорядиться ею по своему усмотрению, то есть совершили приобретение права на чужое имущество – квартиру Потерпевший №2, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании, после изложения стороной государственного обвинения предъявленного подсудимому обвинения, судом перед участниками процесса поставлен вопрос о направлении настоящего уголовного дела для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, поскольку инкриминируемое преступление было окончено на территории, относящейся к юрисдикции Кировского районного суда <адрес>.

Подсудимый и его защитник, представитель государственного обвинения не возражали против направления уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 34 УПК РФ, судья, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Территориальная подсудность уголовного дела определяется правилами статей 32 – 34 УПК РФ, согласно которым она определяется местом окончания преступления (ч. 2 ст. 32 УПК РФ). Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ч. 3 ст. 32 УПК РФ). Изменение территориальной подсудности, с согласия обвиняемого по мотиву проживания участников процесса в ином регионе является специальной судебной процедурой, проводимой судом, вышестоящим по отношению к тому суду, которому дело подсудно в силу закона (ст. 35 УПК РФ).

Согласно Пленума Верховного суда РФ, Постановление от 27.06.2023 г. № 22 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих подсудность уголовного дела», при определении в порядке п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ подсудности уголовного дела суд исходит из следующего, что по каждому поступившему в суд уголовному делу должно быть выяснено, подсудно ли дело данному суду. В том случае, если прокурором при направлении дела в суд не соблюдены требования о подсудности (статьи 31 - 33 УПК РФ) и имеются предусмотренные статьей 34 УПК РФ основания для передачи его по подсудности в другой суд, выносится соответствующее постановление без проведения судебного заседания. При этом вопросы, указанные в пунктах 2, 4, 4.1, 5 (за исключением вопроса о продлении срока ареста, наложенного на имущество, в соответствии со статьей 115.1 УПК РФ) и 6 части 1 статьи 228 УПК РФ, данным судом, не разрешаются.

Безусловность соблюдения правил подсудности вне зависимости от позиции сторон по данному вопросу проистекает из императивных требований закона, свидетельствующих о том, что постановленный, пусть и по воле сторон, с несоблюдением правил подсудности судебный акт является незаконным и подлежит отмене.

По смыслу закона, если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом, как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу принятого уполномоченным органом или лицом, введенным в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования и распоряжения имуществом, правоустанавливающего решения).

Исходя из объективных действий подсудимого и неустановленных лиц, которые были предприняты ими для перехода права собственности спорной квартиры (составление завещания; последующего удостоверения подлинности последнего, и как итог, составление свидетельства о праве на наследство спорной квартиры), суд полагает, что местом совершения преступления, является место, где лицом были совершены действия, направленные на составление свидетельства о праве на наследство спорной квартиры, с последующим приобретением права собственности на чужое имущество.

Таким образом, преступление было совершено на территории, относящейся к юрисдикции Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга.

В связи с изложенным, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, ст. 32, ч. 2 ст. 34, п. 1 ч. 255, 227, 231, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело № в отношении Каратаева В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Каратаева В.В. – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья:                                                                                            О.В. Езунова