Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 (1-516/2022;) от 28.04.2022

Дело № 1-39/2023 (1-516/2022)

у/д № 12201320062000166

УИД 42RS0019-01-2022-004120-37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

при секретаре Кушнере А.С.

c участием

прокуроров Должиковой Е.В., Кротенка А.В.

подсудимых Сергеевой К.А., Печуркиной Е.А.

защитников Заикиной ОА., Берсеневой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 31марта 2023 уголовное дело по обвинению:

Сергеевой К. А., родившейся

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по <адрес>

<адрес>,судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6 тыс.рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

2). ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 13 дней. К отбыванию наказания приступила с 15.03.2023

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Печуркиной Е. Ю., родившейся

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по

<адрес>

<адрес>

<адрес>, судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам ограничения свободы;

3). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам ограничения свободы;

4). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с отбытием наказания

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сергеева К.А. и Печуркина Е.Ю. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору каждая.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 20.08 час ДД.ММ.ГГГГ Печуркина Е.Ю. и Сергеева К.А. при нахождении в торговом зале магазина <данные изъяты> по <адрес> вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение алкогольной продукции с распределением ролей, согласно которых каждая возьмет по бутылке алкогольной продукции, сорвет с них антикражные датчики, спрячет в находящиеся при них пакет или рюкзак и с похищенным совместно скроются без оплаты товара.

В осуществление общего преступного умысла Печуркина Е.Ю. и Сергеева К.А. с 20.08 час до 20.11 час того же дня подошли к стеллажу с алкогольными напитками и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений взяли:

Сергеева К.А. 3 бутылки текилы белой <данные изъяты> объемом 1 л каждая на общую сумму 3713,04 рублей, спрятав в имеющийся при ней пакет,

Печуркина Е.Ю. 2 бутылки джина <данные изъяты> объемом 1 л каждая на общую сумму 2724,54 рублей и 1 бутылку коктейля <данные изъяты> на основе джина (<адрес>) алк. 37,5 градусов объемом 0,75 л стоимостью 1654,50 рублей, спрятав в свой рюкзак,

всего на общую сумму 8092,08 рублей и, миновав кассовую зону без оплаты товара направились к выходу, но не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны магазина.

Подсудимые вину в инкриминируемом преступлении признали, но отказались от дачи показаний в суде на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив их достоверность на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ).

Так, будучи допрошенной на предварительном следствии, подсудимая Пе

чуркина Е.Ю. показала, что около 20 час ДД.ММ.ГГГГ совместно со знакомой Сер

геевой К.А. пришли в магазин <данные изъяты> по <адрес>

<адрес> для приобретения спиртного, но выбрав более крепкие спиртные напитки и, не располагая для этого денежными средствами решили их похитить. Для чего каждая взяла с полки понравившиеся бутылки с алкоголем, удалили с них антикражные датчики и, спрятав в находящиеся при них полиэтиленовый пакет и рюкзак, соответственно: Сергеева К.А. 3 бутылки текилы белой <данные изъяты> объемом 1 л каждая, а она 1 бутылку джина <данные изъяты> объемом 1 л и 1 коктейля <данные изъяты> объемом 0,75 л и, миновав кассовую зону без оплаты товара, пытались совместно покинуть помещение магазина, но были задержаны сотрудниками охраны с изъятием похищенного, за исключением 1 бутылки текилы, которую Сергеева случайно разбила, доставая из пакета (л.д.23-26,129-131).

Подсудимая Сергеева К.А. подтвердила на предварительном следствии по

казания подсудимой Печуркиной Е.Ю. об обстоятельствах совместного тайного хищения ими спиртного из магазина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору на общую сумму 8092,08 рублей и возмещение магазину стоимости разбитой бутылки (л.д.17-20, 121-123).

Свои показания подсудимые подтвердили не только на очной ставке меж

ду собой (л.д.89), но и при проверках показаний на месте преступления (л.д. 27-33, 34-40).

Помимо показаний подсудимых их вина и причастность к инкриминируемому преступлению подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Из показаний представителя потерпевшего Фокина А.А. на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ) установлено, что вечером ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника охраны магазина <данные изъяты> по <адрес> ему стало известно о выявленном факте кражи алкогольной продукции 2 девушками. При просмотре видеозаписи с установленных в магазине камер видеонаблюдения было установлено, что около 20.07 час ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашли 2 девушки и проследовали в отдел с алкогольной продукцией. Подойдя к витрине свободной выкладки непродолжительное время выбирали товар, после чего стали брать со стеллажа бутылки с дорогостоящим алкоголем: текилой, джином, коктейлем, снимать с них антикражные датчики и прятать в имеющиеся при них пакет и сумку. Всего было похищено товара на общую сумму 8092,08 рублей. С похищенным девушки прошли через кассовую зону без оплаты товара, где и были остановлены сотрудником охраны с изъятием похищенного, за исключением 1 бутылки текилы, которая разбилась, когда одна из подсудимых извлекала ее из своего пакета (л.д. 42-45, 102-104).

Достоверность показаний представителя потерпевшего подтверждается:

- протоколами выемок и осмотра изъятых у него:

копии товарной накладной и справки о наименовании и стоимости похищенного товара за единицу продукции, размере причиненного ущерба (т.1 л.д.7, 47-48, 49-70, 71);

алкогольной продукции и осколков от разбитой бутылки <данные изъяты> объемом 1л, изъятых у подсудимых сотрудником магазина при задержании (т.1 л.д.73-74, 78-85, 86, 87-88);

- протоколом осмотра записей с камер видеонаблюдения супермаркета <данные изъяты> по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, по результатам просмотра которых каждая из подсудимых опознали друг друга при попытке хищения алкогольной продукции из магазина (л.д.47-48, 92-97, 98, 99-101),

- банковским чеком и распиской представителя потерпевшего о возмещении ущерба в размере 1500 рублей.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления причастности и виновности каждой из подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Действия Сергеевой К.А. и Печуркиной Е.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору каждой.

Судом установлено, что подсудимые при хищении продукции из магазина <данные изъяты> действовали умышленно, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым, причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Еще до начала выполнения объективной стороны преступления между ними была достигнута договоренность на совершение конкретного преступления, определенным способом, каждая из них выполнила часть объективной стороны преступления, дополняя действия друг друга для достижения единого преступного результата, которым они совместно намеревались воспользоваться, поэтому в действиях подсудимых содержится квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Хищение алкогольной продукции Сергеевой и Печуркиной совершалось тайно, поскольку в момент незаконного изъятия ими товара со стеллажей в магазине они, преследуя корыстную цель, сохраняли тайность своих действий, согласно умысла и распределенных ролей прятали имущество в находящиеся при них пакет и рюкзак без намерений его оплаты. Обнаружение же их действий сотрудником магазина и ожидание около кассовой зоны в целях контроля оплаты товара не были для них очевидными.

Учитывая, что свой преступный умысел подсудимые не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были обнаружены и пресечены на месте совершения преступления сотрудником магазина с изъятием похищенного, совершенное ими преступление следует расценивать как покушение на кражу.

При назначении наказания каждой из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание каждой из подсудимых суд относит: молодой возраст, совершение преступления Сергеевой впервые, приз-

нание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, наличие малолетних детей, статуса одинокой матери у Сергеевой, находящийся в настоящее время в состоянии беременности, добровольное возмещение ею причиненного потерпевшему ущерба, в связи с чем последний не настаивал на их строгом наказании, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, которым они оказывают посильную помощь.

При этом, имеющиеся в материалах уголовного дела их явки с повинной суд не может учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание каждой с учетом стадии совершения преступления и задержания их на месте совершения преступления.

Подсудимые на учетах в специализированных мед.учреждениях не состоят, имеют постоянное место жительства и фактически созданные семьи, источник дохода без оформления трудовых отношений, характеризуются удовлетворительно.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его стадия, сведения о личности подсудимых позволяют назначить им нака

зание в виде штрафа.

Учитывая, что преступление совершено: Сергеевой К.А. до постановления в отношении нее приговоров: мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Орджоникидзевским райсудом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а Печуркиной Е.Ю. - приговора мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание им следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

С учетом категории преступления и его фактических обстоятельств основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении каждой из них отсутствуют.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу меру пресечения Сергеевой К.А. и Печуркиной Е.Ю. оставить без изменения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» каждой.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновными Сергееву К. А. и Печуркину Е. Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ каждую и назначить наказание:

Сергеевой К.А. в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей,

Печуркиной Е.Ю. в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений:

- путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам: мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Орджоникидзевского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Сергеевой К.А. к отбыванию 5 месяцев 13 дней ограничения свободы со штрафом в размере 11 000 рублей.

Установить Сергеевой К.А. ограничение: не менять постоянного места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Сергееву К.А. 1 раз в месяц в строго установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Зачесть в срок окончательно назначенного наказания наказание, отбытое:

по приговору мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, штраф по которому в размере 6 тыс.рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

по приговору Орджоникидзевского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде штрафа по настоящему приговору исполнять самостоятельно.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес>

нецка от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Печуркиной Е.Ю. к отбыванию 9 месяцев ограничения свободы со штрафом в размере 7000 рублей.

Установить Печуркиной Е.Ю. ограничение: не менять постоянного места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Печуркину Е.Ю. 1 раз в месяц в строго установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Зачесть в срок окончательно назначенного наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом зачета отбытого наказания по приговору мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Наказание в виде штрафа по настоящему приговору исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сергеевой К.А. и Печуркиной Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» каждой.

Реквизиты для добровольной оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения.

Разъяснить осужденным, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитников для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.