Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2024 (2-4701/2023;) ~ М-3814/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-1094/2024

24RS0017-01-2023-004684-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Орловой Анне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Траст» обратилось в суд с иском к Орловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 15.09.2015 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Орловой А.В. заключен кредитный договор №2206024-ДО-НСК-15, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 661300 руб. на срок до 15.09.2022 под 21% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно. Ответчик обязательства по возврату кредита и оплате процентов по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 14.05.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц-01-2019/344, по которому банк уступил ООО «УК Траст» права требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе к ответчику. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 851653,61 руб.: 661300 руб. – сумма просроченного основного долга; 190353,61 руб. – сумма просроченных процентов. На основании изложенного ООО «УК Траст» просит взыскать с Орловой А.В. задолженность по кредитному договору в размере 851653,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 11716,54 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК Траст» Кузнецов А.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Орлова А.В. об уважительности причин неявки суд не уведомила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации (<адрес>63), вместе с тем судебная корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в связи с истечением срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Положениями статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.09.2015 между ОАО Банк «ФК Открытие» и Орловой А.В. заключен кредитный договор №2206024-ДО-НСК-15, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 661300 руб. под 21% годовых сроком на 84 месяца. Пунктом 6 договора установлен размер ежемесячного платежа - 15086 руб. (кроме последнего – 15083,65 руб.).

Согласно графику платежей дата последнего платежа – 15.09.2022.

Как следует из выписки движения денежных средств по счету №, платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчик не вносила.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

14.05.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и ООО «УК Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2019/344, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам, заключенным с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора. Права требования к заёмщикам передаются в составе и размере, существующем на дату заключения договора, в том числе: право требования возврата основного долга, начисленных, но неуплаченных процентов, присужденных судом неустоек, комиссий, иных сумм, предусмотренных кредитными договорами, прав требования возмещения судебных расходов, понесенных цедентом в результате принудительного взыскания задолженности с заемщиков.

Выпиской из акта приема-передачи подтверждается передача прав требования к ООО «УК Траст», в том числе по кредитному договору №2206024-ДО-НСК-15 от 15.09.2015, заключенному с Орловой А.В. на сумму 661300 руб. - задолженность по основному долгу, 190353,61 руб. - проценты. Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право банка уступить третьим лицам права (требования) по кредиту, а также согласие заемщика с данным правом кредитора.

Таким образом, материалами дела подтверждается переход к ООО «УК Траст» права требования взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Достаточных и убедительных доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в части возврата в полном объеме суммы просроченного основного долга и уплаты просроченных процентов в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредиту, не вызывающий сомнений в его достоверности, поскольку выполнен Банком в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения принятых по условиям кредитного договора обязательств, равно как и сведений о погашении задолженности по кредиту на момент разрешения спора по существу, в материалы дела ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №2206024-ДО-НСК-15 от 15.09.2015 за период с 15.09.2015 по 15.09.2022 в размере 851653,61 руб.: 661300 руб. – сумма просроченного основного долга; 190353,61 руб. – сумма просроченных процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 11716,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с Орловой Анны Валентиновны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ОГРН 1103801002909) сумму задолженности по кредитному договору №2206024-ДО-НСК-15 от 15.09.2015 в размере 851653,61 руб.: 661300 руб. – сумма просроченного основного долга; 190353,61 руб. – сумма просроченных процентов; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11716,54 руб., всего взыскать 863 370,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Науджус

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2024 года.