Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2024 от 27.02.2024

Дело №1-27/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Пестрецы                                    06 марта 2024 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Н.Р. Габидуллина,

подсудимой Т.В. Евстафьевой,

защитника – адвоката В.Я. Захарова,

при секретаре А.М. Габдулганиевой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Т.В. Евстафьева, родившейся <данные изъяты>,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Т.В. Евстафьева, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.36 часов до 20.46 часов, находясь в переулке между <адрес>, в ходе распития спиртного с ранее знакомой Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения денежных средств, тайно завладела принадлежащей последней банковской картой <данные изъяты>, открытой на имя Потерпевший №1, на банковском счету которой находились принадлежащие последней денежные средства.

Далее Евстафьева, осознавая, что банковская карта оснащена системой бесконтактного платежа «ПайПасс», позволяющая производить покупки по данной карте на определенную сумму без введения пин-кода карты, действуя из корыстных побуждений, решила тайно похитить с ее банковского счета денежные средства путем осуществления покупок. Для этого Евстафьева, используя указанную банковскую карту, за счет денежных средств потерпевшей, находившихся на банковском счете карты, лично и с помощью знакомого Свидетель №1, которому передала карту, совершила множество покупок на общую сумму 2951,30 рубль, оплатив их безналичным путем, используя систему бесконтактного платежа «ПайПасс», в магазинах расположенных в <адрес>, а именно:

    - в период с 20.46 часов до 21.55 часа ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, на общую сумму 1483,36 рубля;

- в 21.46 час ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, на общую сумму 182 рубля;

- в период с 21.53 часа до 21.55 часа ДД.ММ.ГГГГ, с помощью Свидетель №1, в магазине <данные изъяты>, на общую сумму 620,94 рублей;

- в 09.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, с помощью Свидетель №1, в магазине <данные изъяты>, на общую сумму 665 рублей.

В результате преступных действий Т.В. Евстафьевой, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2951,30 рубль.

Подсудимая Т.В. Евстафьева в суде и на предварительном следствии вину признала полностью, в содеянном раскаялась, при этом от дачи показаний в суде отказалась, согласившись с показаниями, данными на предварительном следствии, из которых следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес>, распивали спиртное с потерпевшей. В один момент взяла у нее телефон, разговаривала по нему и отошла в сторону. В чехле телефона находилась банковская карта <данные изъяты>, которую она незаметно достала и оставила себе, что бы в дальнейшем делать покупки. Далее разошлись. Она сразу пошла в магазины, где с помощью карты потерпевшей совершила покупки, после чего встретилась с Свидетель №1 и его знакомыми, распивали спиртное. Далее сама и с помощью Свидетель №1, которому передала карту, совершили еще несколько покупок в указанных в обвинении местах и время, на указанные суммы. Приобретенным товаром распорядилась по своему усмотрению. Осознавала, что через карту распоряжалась чужими денежными средствами, хотя разрешения на это никто не давал, делать этого была не вправе. Так же указала, что покупки совершала картой сама и с помощью Свидетель №1, который не знал, что банковская карта принадлежит потерпевшей, об этом никому не говорила, никто об этом не знал (<данные изъяты>).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность Т.В. Евстафьевой в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии показала, что у нее имеется банковская карта <данные изъяты>. Примерно в 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ встретилась с подсудимой. Далее указанной картой расплачивалась за покупки в магазине совместно с подсудимой. После оплаты банковскую карту убрала в чехол мобильного телефона. Во время распития спиртного ей позвонил муж, с которым так же разговаривала подсудимая по ее телефону. После разговора мобильный телефон сразу же убрала в карман куртки. Допив спиртное ушла домой. В 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ проснувшись, обнаружила списание денежных средств в сумме 2951,30 рубля. По ее карте были совершены 7 покупок на вышеуказанные суммы, в указанных местах и время. Материальный ущерб подсудимая полностью возместила (<данные изъяты>).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №1 показал, что примерно после 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь со знакомыми в подъезде <адрес>, к ним пришла подсудимая, у которой с собой было спиртное. Примерно в 21.30 час после употребления спиртного, подсудимая сходила в магазин, купила еще спиртного. Далее опасаясь, что спиртного не хватит, а магазин работает до 22.00 часов, подсудимая отправила его в магазин, при этом дала ему банковскую карту, для приобретения спиртного. После приобретения спиртного, они продолжили распивать в квартире знакомого. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, и с разрешения подсудимой сходил в магазин, где по карте приобрел еще спиртное. Вернувшись вернул подсудимой банковскую карту (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии следует, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Около 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине Свидетель №1 приобрел спиртное, при этом за покупки расплатился банковской картой, которую с его слов дала ему девушка (<данные изъяты>).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

Согласно «сообщения 02», в 09.25 часов ДД.ММ.ГГГГ диспетчер ЕДДС-112 сообщил о том, что в 09.20 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пришло сообщение о списании денежных средств с карты (<данные изъяты>).

В своем заявлении потерпевшая Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств с ее банковской карты на общую сумму 2951,30 рубль (<данные изъяты>).

Согласно протокола, у потерпевшей изъяты истории операций по карте в виде скриншотов экрана телефона, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. В данных документах зафиксированы время, место и сумма покупок (<данные изъяты>).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Т.В. Евстафьева собственноручно указала о совершенном ею преступлении (<данные изъяты>).

Соответствующими протоколами у Т.В. Евставьевой изъята, осмотрена и приобщена к делу банковская карта <данные изъяты> на имя потерпевшей. Банковская карта в последующем возвращена <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Соответствующим протоколом получен диск с видеозаписью из магазина <данные изъяты>. На записях зафиксировано, что подсудимая и спустя некоторое время Свидетель №1 совершают покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшей. Диск с видеозаписями приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

Так же протоколом ОМП осмотрены: магазин <данные изъяты>; магазин <данные изъяты>; магазин <данные изъяты> Во всех магазинах имеется терминал для бесконтактной оплаты по банковской карте (<данные изъяты>).

Соответствующим протоколом осмотрен ответ <данные изъяты> и выписка по счету банковской карты потерпевшей, согласно которой с расчетного счета были списаны денежные средства на общую сумму 2951,30 рубля на покупки, совершенные при указанных выше обстоятельствах и местах. Банковский счет открыт на имя Потерпевший №1. Документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Согласно документов, все покупки совершались в период с 20.46 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, в указанных местах и на указанные суммы (<данные изъяты>).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ у Т.В. Евстафьевой изъята, осмотрена, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства расписка потерпевшей Потерпевший №1. Согласно расписке, потерпевшая получила денежные средства от подсудимой в размере 2951,30 рубля в счет возмещения ущерба (<данные изъяты>).

Таким образом, вина подсудимой подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самой Т.В. Евстафьевой, которая вину признала полностью и согласилась с обстоятельствами преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой, а так же о самооговоре Т.В. Евстафьевой, не установлено.

Все вышеуказанные доказательства приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Т.В. Евстафьевой по пункту «Г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Определяя Т.В. Евстафьевой вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни близких ей людей, состояние ее здоровья и здоровья ее родственников.

Т.В. Евстафьева не судима, вину полностью признала и раскаялась в содеянном, со слов неофициально занимается трудовой деятельностью, характеризуется удовлетворительно, на учетах нигде не состоит.

Явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Указание в обвинительном заключении о том, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, во внимание не принимается, поскольку в суде не установлено, что именно это состояние явилось одной из причин преступления, либо способствовало его совершению.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы близкое к минимальному, с применением статьи 73 УК РФ, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Назначение иного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, суд считает не целесообразным, поскольку данные о личности Т.В. Евстафьевой свидетельствуют о ее склонности к уклонению от отбывания такого наказания.

Достаточных оснований для применения статьи 64 УК РФ, а так же для прекращения дела, в том числе с назначением судебного штрафа, суд не находит.

Так же суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, незначительную сумму ущерба, что уменьшает степень общественной опасность содеянного, в связи с чем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд считает необходимым снизить категорию совершенного преступления – до преступления средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Т.В. Евстафьева виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Т.В. Евстафьевой наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на Т.В. Евстафьеву обязанность, в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов, сообщать в контролирующий орган об изменениях в трудовой деятельности.

Меру пресечения Т.В. Евстафьевой в виде подписки о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Изменить категорию совершенного Т.В. Евстафьевой преступления с тяжкого, на преступление средней тяжести.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его постановления через Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.Р. Ахметшин